Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-555/2022 (2-7840/2021;) ~ М-5670/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-555/2021 (59RS0007-01-2021-008433-97)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2022 года                            г.Пермь                        

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Ильи Александровича к Быстрых Светлане Ивановне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Виноградова И.А. к Быстрых С.И.

Виноградов И.А. просил также возместить расходы на представителя, расходы по оценке, госпошлину и почтовые расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88, 94 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя, а также иные признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. Виноградов И.А. заключил с Воложениновой О.В. договор оказания юридических услуг, по которому уплатил <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая положения ст.421 ГК РФ о свободе договора, определении его условий по усмотрению сторон, исходя из возложенной на суд обязанности установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, а также принципа состязательности сторон, полагает, что отсутствие со стороны ответчика доказательств несоразмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя не освобождает истца от доказывания обоснованности и разумности предъявленных ко взысканию расходов, как не освобождает суд от установления баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает категорию и сложность дела, степень участия представителя (составление искового заявления ) и, исходя при этом из требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., несение которых подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ., расходы по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере <данные изъяты> руб., несение которых подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Быстрых С. И. в пользу Виноградова И. А. расходы по оплате услуг представителя 2 000 руб., расходы по составлению отчета 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины 9 867 руб., почтовые расходы 307,54 руб.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья -                           О.В.Коневских