Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9997/2020 от 20.03.2020

Судья Кобызев В.А. Дело № 33-9997/20

УИД 50RS0048-01-2019-005692-35

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Магоня Е.Г.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2020 года апелляционные жалобы Костенева СВ, Костенева ВВ, Костеневой ОИ на решение Химкинского городского суда Московской области от 20 августа 2019 года по делу № 2-4177/19 по исковому заявлению Ларченко НА к Костеневу СВ о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании выдать ключи,

по исковому заявлению Ларченко НА к Костеневу ВВ, Костеневой ОИ о выселении,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя ответчиков,

заключение прокурора,

У С Т А Н О В И Л А:

Решенеим суда были удовлетворены исковые требования Ларченко Н.А.:

- Костенев С.В. обязан не чинить препятствия Ларченко Н.А. в пользовании жилым помещением по адресу: <данные изъяты> и выдать комплект ключей от указанной квартиры;

- Костенев В.В. и Костенева О.И. выселены из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения;

- в счет расходов по оплате госпошлины в пользу Ларченко Н.А. с Костенева С.В. взысканы 300 р., с Костенева В.В. и Костеневой О.И. - в равных долях 300 р.

Не согласившись с решением суда, Костенев С.В., Костенев В.В., Костенева О.И. подали на него апелляционные жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно материалам дела квартира по адресу: <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Ларченко Н.А. и Костеневу С.В., по 1/2 доли у каждого.

Ларченко Н.А. и Костенев С.В. состояли в браке. В настоящее время семейные отношения между ними прекращены, брак расторгнут.

В квартире проживают родители Костенева С.В. – Костенев В.В., Костенева О.И.

Судом установлено, что согласие Ларченко Н.А. на проживание родителей Костенева С.В. в указанной квартире не получено.

Факт чинения Костеневым С.В. Ларченко Н.А. препятствий в пользовании квартирой также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для проживания Костенева В.В. и Костеневой О.И. в указанной квартире, в связи с чем выселил их из квартиры без предоставления иного жилого помещения, обязав Костенева С.В. не чинить Ларченко Н.А. препятствий в пользовании указанной квартирой и выдать ей ключи от указанной квартиры.

Выводы суда соответствуют положениям ст.247, п.2 ст. 209 ГК РФ, ст. ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

Доводы, изложенные ответчиками в апелляционных жалобах, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 20 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Костенева СВ, Костенева ВВ, Костеневой ОИ – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи