ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2015 года город Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И.,
с участием: представителя ответчика Красовской Н.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия: истца,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2801/15 по иску Кордоватова Виктора Николаевича к Макарову Михаилу Петровичу о расторжении договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Кордоватов В.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, к ответчику Макарову М.П. о расторжении договора купли-продажи.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о слушании дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В отсутствие истца дело рассмотрено быть не может.
При обсуждении вопроса о оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, представитель ответчика не возражал против.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кордоватова Виктора Николаевича к Макарову Михаилу Петровичу о расторжении договора купли-продажи - оставить без рассмотрения.
На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании ч.2 ст.223 ГПК РФ, он вправе предъявить свой иск в общем порядке.
Судья О.А. Попова