Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9464/2014 ~ М-9402/2014 от 15.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9464/2014 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Пушкареву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 453 728 рублей 89 копеек, процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно, об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 453 728 рублей 89 копеек, процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; номер двигателя -№; номер шасси – отсутствует, определении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 344 000 рублей 00 копеек. Также истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11 737 рублей 29 копеек, расходы по оценке в размере 2 500 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на покупку транспортного средства в размере 448 324 рублей 00 копеек, под 16,50% годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 23.04.2014.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; номер двигателя - №; номер шасси – отсутствует.

В соответствии с п. 2.1 договора о залоге предмет залога находится у Пушкарева ФИО7.

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика ЗАО «<данные изъяты>», что подтверждается договором на оказание услуг по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства с учетом допустимого округления составляет 344 000,00 рублей.

Согласно п. 4.6 кредитного договора заемщик обязан возместить банку все убытки, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины заемщика. Понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере 2 500,00 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 453 728 рублей 89 копеек, из них задолженность по уплате основного долга по кредиту - 299 646 рублей 60 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, – 34 270 рублей 53 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 99 262 рубля 92 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 19 148 рублей 84 копейки, прочие неустойки – 1 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В письменном заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что с иском согласен частично, в части взыскания неустоек просил применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 448 324 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под № % годовых, а ответчик обязался вносить платежи согласно графику возврата.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту на имя ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; номер двигателя - №; номер шасси – отсутствует.

В соответствии с п. 2.1 договора о залоге предмет залога находится у Пушкарева ФИО8.

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно расчету, выписке по лицевому счету, ответчик не исполняет должным образом обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 453 728 рублей 89 копеек, из них задолженность по уплате основного долга по кредиту - 299 646 рублей 60 копеек, задолженность по процентам – 34 270 рублей 53 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 99 262 рубля 92 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 19 148 рублей 84 копейки, прочие неустойки – 1 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно суд находит не подлежащими удовлетворению.

По смыслу п.1 ст.3 ГПК РФ обращение заинтересованного лица в суд во всех случаях должно быть обусловлено наличием нарушенного права. При этом формулирование и предъявление исковых требований является исключительной прерогативой истца по гражданскому делу и при рассмотрении указанных требований суд не вправе выходить за их рамки.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2009 г., утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просит защитить его права на будущее, что законом не предусмотрено, право истца ещё не нарушено, госпошлина истцом не оплачена за данное требование, а потому данное требование не подлежит удовлетворению.

Таким образом, исходя из указанных правовых норм, учитывая то, что кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, следовательно, в настоящее время подлежит взысканию только не выплаченный остаток основного долга, фактически начисленные проценты, договорные неустойки.

Суд находит, что истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик просит уменьшить неустойку и применить ст. 333 ГК РФ.

С учётом изложенного, суд находит, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и полагает, что истец мог ранее обратиться в суд с иском, поэтому возможно уменьшить неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – с 99 262 рублей 92 копеек до 50 000 рублей 00 копеек, то есть на 49 262 рубля 92 копейки.

Всего подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 465 рублей 97 копеек, из них задолженность по уплате основного долга по кредиту - 299 646 рублей 60 копеек, задолженность по процентам – 34 270 рублей 53 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 50 000 рублей 00 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 19 148 рублей 84 копейки, прочие неустойки – 1 400 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пункт 2 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Истец просит определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 344 000 рублей 00 копеек. Возражений от ответчика не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту размере 404 465 рублей 97 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; номер двигателя -№; номер шасси – отсутствует и определить начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере 344 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей 00 копеек, которые он понес, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ЗАО «<данные изъяты>».

Указанные расходы по оценке имущества суд находит подлежащим взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2 228 рублей 57 копеек.

Истцом произведена оплата госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 737 рублей 29 копеек, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей 00 копеек, всего: 11 737 рублей 29 копеек.

Согласно ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ расходы по госпошлине от взысканной суммы 404 465 рублей 97 копеек составят в размере 7 244 рублей 66 копеек и 4 000 рублей за требование об обращении взыскания на предмет залога, таким образом, расходы по госпошлине в сумме 11 244 рублей 66 копеек следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330 - 333, 334, 337, 348 – 350, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 22, 28, 32, 39, 53, 55 – 57, 60, 67, 68, 71, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Пушкарева ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 465 рублей 97 копеек, из них задолженность по уплате основного долга по кредиту - 299 646 рублей 60 копеек, задолженность по процентам – 34 270 рублей 53 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 50 000 рублей 00 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 19 148 рублей 84 копейки, прочие неустойки – 1 400 рублей 00 копеек; расходы по госпошлине в размере 11 244 рублей 66 копеек; расходы по оценке в размере 2 228 рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – автомобиль, марка, модель - <данные изъяты>; год выпуска - 2008; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; номер двигателя -122472; номер шасси – отсутствует.

Установить начальную продажную цену указанного выше автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере – 344 000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска и расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 08 декабря 2014 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                     В.И.Прокопьева