Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5656/2012 ~ М-5358/2012 от 14.08.2012

Дело №2-5656/12-2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2012 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре М.А.Макеевой,

с участием истца Леонтьева Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Николая Дмитриевича к индивидуальному предпринимателю Гертман В.В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев Николай Дмитриевич обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гертман В.В. о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на установку свай, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по установке свай на участке № по адресу: <адрес> Стоимость работ по договору определена в размере <данные изъяты> аванс в сумме <данные изъяты> истец уплатил при заключении договора. Согласно условиям договора подрядчик обязался выполнить работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме согласно сметы – приложению №1 к договору. Подрядчик под разными предлогами откладывал начало выполнения работ по договору, но так и не приступил к их выполнению, несмотря на неоднократные просьбы истца. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая осталась без ответа. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени за просрочку начала выполнения работ в сумме <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму внесенную по договору <данные изъяты> пени <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании истец уточненные заявленные требования поддержал по обстоятельствам, указанным в иске, пояснил, что ответчик так и не приступил к выполнению работ, обусловленных договором, денежные средства не вернул, моральный вред обусловлен бездействиями ответчика, не возражал о принятии судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав истца, рассматривает дело на основании представленных сторонами доказательств и в рамках заявленных истцом требований, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ИП Гертман В.В. (подрядчик) заключен договор подряда на установку свай, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по установке сваи на участке по адресу: <адрес>. Перечень, объем и стоимость выполнения работ на объекте определяются утверждаемыми заказчиком сметой на работы (Приложение 1 к договору). За выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>. Срок начала работ на объекте не позднее пяти дней с момента подписания настоящего договора сторонами. Срок завершения работ не позднее одной недели с момента начала работ на объекте. Срок завершения работ может быть изменен в случае изменения заказчиком перечня и объема работ по объекту. После завершения работ подрядчик предоставляет заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в день подписания договора производит авансовый платеж в размере <данные изъяты> По окончании монтажно-строительных работ в день подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик производит окончательный платеж работ по договору в сумме <данные изъяты>. К договору составлена смета на установку сваи, подписанная сторонами, с указанием перечня материалов и работ на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от заказчика авансовый платеж в размере <данные изъяты> что подтверждается распиской Гертмана В.В.

По настоящее время работы по установке сваи ответчиком не начаты и не произведены, доказательств иному ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении убытков в сумме <данные изъяты>., уплаченной истцом по договору подряда, которая осталась без ответа.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» им регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; а изготовителем, исполнителем, продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии с п.1, п.5, п.6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе среди прочего отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Ответчик уклонился от явки в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, в связи с чем, суд исходит из того, что ответчик не исполнил в срок обязательства по договору.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная истцом по договору подряда (аванс) в размере <данные изъяты>.

Исходя из п.2.1., 2.2. договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был завершить работы по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлен следующий расчет неустойки: <данные изъяты>., просит уменьшить сумму пени и взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты>

В силу п.1 и п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, подлежащая исчислению с ДД.ММ.ГГГГ в рамках заявленных требований в сумме <данные изъяты>.

Учитывая нарушение ответчиком положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», причиненные истцу неудобства и переживания, выразившиеся в пропуске ответчиком установленного срока выполнения работ по установке сваи и связанных в связи с этим негативным эмоциональным состоянием, суд приходит к выводу о взыскании согласно ст.15 вышеуказанного Закона в пользу истца компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

На основании ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с индивидуального предпринимателя Гертман В.В. в пользу истца следует взыскать штраф в размере <данные изъяты>

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Леонтьева Николая Дмитриевича удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гертман В.В. в пользу Леонтьева Николая Дмитриевича убытки в сумме <данные изъяты>, неустойку за неисполнение сроков договора в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> штраф в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гертман В.В. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Ващенко