Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2549/2016 ~ М-1756/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-2549/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года г. Канск

Канский городской суда Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налобиной СИ к Савиновой НВ о взыскании задолженности по оплате товара,

У С Т А Н ОВ И Л:

Представитель истца Налобиной С.И. – Надольская С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Савиновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате товара. Мотивирует тем, что ответчик Савинова Н.В. приобрела у ИП Налобиной С.И. норковый берет, норковые варежки, черную женскую куртку, женский френч с енотом, на общую сумму 63520 рублей. Товар был приобретен в рассрочку, с полной оплатой до 21 марта 2014 года. Однако, ответчиком оплачена часть долга, сумма долга на 13.05.2016 года составляет 43 520 рублей. Согласно договору истец имеет право на взыскание с ответчика платы за пользование кредитом в размере 511795 рублей 20 копеек по состоянию на 13.05.2016 года. Истец добровольно уменьшает размер платы за пользование кредитом до 10000 рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика Савиновой Н.В. стоимость приобретенного товара в размере 43 520 рублей, 10000 платы за пользование кредитом и 1805 рублей 60 копеек в счет оплаченной государственной пошлины.

Истец Налобина С.И. и представитель истца – Надольская С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме того, представили заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением долга, просят взыскать с ответчика 17 320 руб. в счет задолженности по оплате товара, 7000 рублей в счет платы за пользование кредитом и 1805,60 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Савинова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав, на судебную защиту, согласно данной статье лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив ей извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что уточненные исковые требования Налобиной С.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Савинова Н.В. приобрела у ИП Налобиной С.И. норковый берет, норковые варежки, черную женскую куртку, женский френч с енотом, на общую сумму 63520 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи. При этом в пункте 5.3 названного договора стороны предусмотрели, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Канском городском суде.

Согласно п.1.1. договора от 21.09.2013г. продавец, т.е. ИП Налобина С.И. передала Савиновой Н.В. товар на сумму 63 520 рублей.

Согласно п.2.1 оплата товара должна быть произведена следующим образом: в день подписания договора в размере 20 000 рублей и до ДД.ММ.ГГГГ должна быть внесена оставшаяся сумма в 43520 рублей, т.е. в соответствии с графиком платежей, предусмотренном в заключенном договоре.

Однако, ответчиком на момент подачи данного искового заявления оплачена была лишь часть долга, т.е. 20 000 рублей и сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 520 рублей, однако в соответствии с заявлением об уменьшении размера исковых требований видно, что ответчиком была еще произведена частичная оплата задолженности и истец уменьшил сумму долга до 17 320 рублей.

Согласно п.1.3 договора, заключенного между ИП Налобиной С.И. и Савиновой Н.В., предусмотрена плата за пользование кредитом в размере 1,5% от суммы предоставленного кредита (стоимости товара) за каждый день пользования им.

Истцом рассчитана неустойка согласно п.1.3 Договора:

43 520 рублей – недоплаченная сумма, 1,5% от суммы, 784 количество дней просрочки платежа и составляет 43520/100х1,5%х784 = 511795 рублей 20 копеек. Истцом был самостоятельно уменьшен размер неустойки до 10000 рублей, а после частичного погашения задолженности после подачи искового заявления в суд до 7000 рублей.    

В связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика платы за пользование кредитом с учетом частичного погашения задолженности в размере 7000 рублей.

Суд считает, поскольку ответчиком нарушены условия договора купли-продажи в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, то ответчик Савинова Н.В. должна нести ответственность перед истцом.

Согласно приложенной квитанции истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 1805 руб.60 коп.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по оплате товара в размере 17320 рублей и 7000 рублей плата за пользование кредитом, а также сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Налобиной СИ о взыскании задолженности по оплате товара удовлетворить.

Взыскать с Савиновой НВ сумму задолженности по оплате товара в размере 17 320 рублей и плату за пользование кредитом 7000 рублей, а всего 24 320 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 805 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Р.В.Чернышова

<данные изъяты>