Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2012 ~ М-1859/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-1696/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Брандиной Н.В.

с участием прокурора Анисимовой Н.С.

при секретаре Новоселовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепикова Александра Алексеевича к Клепиковой Оксане Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Клепиков А.А. обратился в суд с иском к Клепиковой О.Д. о признании ее утратившей право пользования служебным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., выселении, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является военнослужащим в/ч 20475.

На основании служебного ордера от 15.10.2002 № 217 ему как военнослужащему была предоставлена служебная двухкомнатная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, на состав семьи из 3-х человек с женой Клепиковой О.Д. и сыном ФИО2, *** года рождения.

Семейная жизнь с ответчицей не сложилась. На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г.Североморск Мурманской области от 22.05.2012 брак между ним и Клепиковой О.Д. расторгнут.

В настоящее время совместно с ответчицей не проживают.

Поскольку ответчица перестала быть членом его семьи, ее регистрация в предоставленном ему служебном жилом помещении ограничивает его законные права и интересы, какого-либо соглашения между ним и Клепиковой О.Д. об условиях ее проживания в спорной квартире не заключалось, ссылаясь на ч.4 ст.31 ЖК РФ, просил признать ответчицу утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселить ее из квартиры, снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Клепикова О.Д., извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства, о чем в материалы дела представлено уведомление, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, мнение по иску не представила. С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Представитель третьего лица – Комитета по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление, в котором сообщил, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., относится к муниципальному жилищному фонду ЗАТО г.Североморск, имеет статус служебного на основании постановления администрации ЗАТО г.Североморск от 17.06.1999 № 255. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в решении по делу полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения иска имеются, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Клепикову А.А., военнослужащему в/ч 20475, на состав семьи из трех человек с женой Клепиковой О.Д. и сыном ФИО3., *** года рождения, на основании служебного ордера от 15.10.2002 № 217 было предоставлено служебное жилое помещение - двухкомнатная квартира .... 24.10.2002 истец и члены его семьи зарегистрированы в предоставленном жилом помещении. Указанное подтверждается справкой формы № 9 от 01.10.2012.

22.06.2012 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г.Североморск Мурманской области от 22.05.2012 брак между Клепиковым А.А. и Клепиковой О.Д. прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака ..., выданным 22.06.2012 Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО г.Североморск.

Истец, указав, что ответчица в связи с расторжением брака является бывшим членом его семьи, ссылаясь на ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, просил признать Клепикову О.Д. утратившей право пользования жилым помещением, выселить ее из служебной квартиры, снять с регистрации по вышеуказанному адресу.

Суд полагает требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы, как одним из оснований (ст.93 ЖК РФ).

Решение собственника специализированного жилого помещения о предоставлении специализированного жилого помещения является основанием в соответствии с ч.2 ст.100 ЖК РФ для заключения договора найма такого помещения. Договор найма заключается на период прохождения службы и прекращается с увольнением со службы (ст.104 ЖК РФ).

В силу ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч.2-4 ст.31, ст.65 и ч.3 и 4 ст.67 ЖК РФ.

Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в связи с прекращением семейных отношений (расторжением брака) с нанимателем служебного жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшим членом его семьи.

Доказательств заключения между сторонами соглашения по порядку пользования служебным жилым помещением суду не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчицу в связи с прекращением статуса члена семьи нанимателя служебного жилого помещения в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ следует признать утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Правовые основания для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ отсутствуют.

На основании изложенного, в связи с прекращением права пользования служебным жилым помещением ответчица подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения.

К категории лиц, указанных в ч.2 ст.102 и ч.2 ст.103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ответчица не относится, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку ответчица не является членом семьи военнослужащего, жилищные льготы, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих», на ответчицу не распространяются.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для компетентных органов снять ответчицу с регистрационного учета по месту жительства.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клепикова Александра Алексеевича удовлетворить.

Признать Клепикову Оксану Дмитриевну, *** года рождения, утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, ..., выселить её из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Брандина

СПРАВКА: решение не обжаловалось.