Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2019 ~ М-370/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-491/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                               29 мая 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

                  судьи                                                                               Агаповой О.Е.,

                  при секретаре                                                                Сурниной А.В.,

с участием старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора М.Э,, истца Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В. к К.С. и К.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Д.В. обратилась в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ..., перешедшие ей по наследству. В указанном жилом доме зарегистрированы К.С. и его сын К.Н. (далее ответчики), которые проживали в доме длительный период времени, поскольку их пустила ее мама после смерти отца. На сегодняшний день ответчики выехали из её жилого дома, К.С. проживает в ..., место жительства ответчика К.Н. ей не известно. Ответчики проживают по другому адресу, членом её семьи не являются, соглашений о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, следовательно, право пользования жилым помещением у ответчиков утрачено. Кроме того, истец несет бремя расходов по ТБО за ответчиков, что является препятствием в пользовании домом. На основании изложенного просила признать К.С., ... года рождения и К.Н., ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .... Взыскать с К.С., и К.Н. в пользу Д.В. судебные расходы по составлению искового заявления в сумме ... рублей и расходы по госпошлине в размере ... рублей.

Истец Д.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что с осени 2018 года ответчики не проживают в доме. Их зарегистрировали в её доме в сельской администрации. В собственность она вступила в 2017 году. Хотела поменять в доме замки, засаживать огород, в дальнейшем продать дом, но ответчик К.С. её не пускает, сменил замки. Она несет расходы, оплачивает мусор, погасила задолженность за свет.

Ответчик К.С., К.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены. О причинах неявки в суд не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица МО МВД РФ «Заводоуковский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 139).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановление нарушенного права, прекращение или изменение жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ..., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... (л.д. 6-9).

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно выписки из поквартирной карточки по состоянию на ..., сведений ОВМ МО МВД России «Заводоуковский» от ... и от ..., формы ..., ответчик К.С. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ... по настоящее время, ответчик К.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ... по настоящее время (л.д. 5,19,60,61).

Из сообщения МО МВД РФ «Заводоуковский» от ..., установлено, что К.С. фактически проживает по адресу: .... К.Н. фактически на территории ... на протяжении нескольких лет не проживает, место его нахождения не известно (л.д. 23).

Мать К.Н. – Ш.Н. значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: ... ... по день смерти ... (л.д. 59,73).

Сведения о заключении брака К.Н., о рождении у него детей за период с ... по ... отсутствуют. На воинском учете граждан, пребывающих в запасе в ВК Заводоуковского и ...ов ..., а также в военных комиссариатах муниципальных образований ... – Югры К.Н. не состоит (л.д. 75,76,77).

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1,ч.2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из показаний свидетеля Г.В. в судебном заседании установлено, что в доме принадлежащем Д.В. ни кто не проживает. К препятствует истице пользоваться ее домом.

Из пояснений истца, свидетеля и материалов дела, судом установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении длительное время, и не являются членами семьи собственника, проживают по другому адресу.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв. постановлением Правительства РФ от ... ... в ред. от ...) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом названных «Правил» обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения возникает у органа регистрационного учета в лице ОВМ МО МВД РФ «Заводоуковский» на основании решения суда о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики добровольно отказались от права пользования спорным жилым помещением, поскольку выехали из жилого помещения добровольно, вывезли свои вещи, переехав на другое постоянное место жительства, тем самым со дня выезда, утратили право пользования спорным жилым помещением. Право граждан прекратить пользование спорным жилым помещением может быть подтверждено не только выраженным в форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями, в совокупности подтверждающими такое волеизъявление граждан. В связи с чем, суд считает, что исковые требования Д.В. к К.С. и К.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые включают в себя, в частности, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, обязанности по устранению препятствий в пользовании истцом спорным жилым помещением возложены на К.С. и К.Н., ответчики по настоящему делу не являются солидарными должниками, соответственно, судебные расходы подлежат взысканию с них в равных долях.

Учитывая, что истец Д.В. при подаче иска понесла судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ... (л.д. 4) и расходы, связанные с услугами адвоката в размере ... рублей (л.д. 10), суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме ... рублей, то есть по ... рублей с каждого из ответчиков.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ государственная пошлина подлежит оплате истцом, исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет ... рублей.

Поскольку при подаче иска, Д.В. оплатила госпошлину лишь в размере ... рублей, учитывая, что требования заявлены в отношении двух ответчиков, суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в размере ... рублей, по ... рублей с каждого в доход государства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.В. к К.С. и К.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать К.С., ... года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Признать К.Н., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Взыскать с К.С. в пользу Д.В. судебные расходы в сумме ...) рублей.

Взыскать с К.Н. в пользу Д.В. судебные расходы в сумме ...) рублей.

Взыскать с К.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...) рублей.

Взыскать с К.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...) рублей.

Ответчики К.С. и К.Н. вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                   подпись                        О.Е. Агапова