Определение по делу № 2-661/2014 ~ М-632/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-661/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горняк 13 ноября 2014 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фуртовой И.С.,

при секретаре Родичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЛВВ к КОС о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску КОС к ЛВВ о признании договора займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к КОС о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами обратился ЛВВ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КОС взяла у него в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о долге.

До настоящего времени КОС деньги ему не вернула.

Полагает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с Указанием Банка России от 1/3 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2013 года ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01 августа 2014 года составляет <данные изъяты> копеек, общая сумма долга составляет <данные изъяты>, которые он просит взыскать с ответчицы КОС

В рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчиком КОС было подано встречное исковое заявление о признании договора займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование исковых требований указано, что 08 сентября 2014 г. ЛВВ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с неё денежных средств в размере <данные изъяты> копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен в простой письменной форме. Указанную сумму ЛВВ ей не передавал, расписка была написана под влиянием обмана со стороны ЛВВ

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Полагает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ должен быть признан недействительным ввиду его безденежности.

В судебном заседании истец КОС в судебном заседании отказалась от иска к ЛВВ о признании договора займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в связи с прекращением производства по делу по иску ЛВВ к КОС о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Локтевского районного суда от 13 ноября 2014 года производство по делу в части взыскания денежных средств с КОС о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

Истцу КОС разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. 220-221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик ЛВВ не возражал против отказа истца КОС от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель истца-ответчика – ПАВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Представитель ответчика-истца – ПНП в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с урегулированием спора.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца КОС от иска к ЛВВ о признании договора займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку это право принадлежит истцу и отказом от иска не нарушаются чьи-либо права и законные интересы.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца КОС отказ от иска к ЛВВ о признании договора займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований, производство по делу по иску КОС к ЛВВ о признании договора займа денежных средств на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Фуртова И.С.

Определение вступило в законную силу 29 ноября 2014 г.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

Судья И.С. Фуртова

И.о. председатель суда Н.В. Девятко