Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-670/2017 от 18.12.2017

        №12-670

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза                                                                            25 декабря 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Дурманов М.С.,

изучив жалобу Зарецкой Виктории Михайловны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД при УМВД России по Пензенской области ФИО3 № от 21 февраля 2016 г., вынесенное в отношении Зарецкой Виктории Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД при УМВД России по Пензенской области ФИО3 № от 21 февраля 2016 г. Зарецкая В.М. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

        От Зарецкой В.М. на указанное постановление в Октябрьский районный суд г.Пензы поступила жалоба.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: - выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; -разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; - направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушение по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Зарецкой В.М., на которое подана жалоба, принято 21 февраля 2016 года. Указанное постановление направлено по имеющимся в ГИБДД данным по адресу: <адрес> Зарецкой В.М., согласно отчету об отслеживании отправления сайта «Почта России» (почтовый идентификатор №) получено адресатом 23 марта 2016 года.

Жалоба Зарецкой В.М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД при УМВД России по Пензенской области ФИО3 № от 21 февраля 2016 г. поступила в суд 05 сентября 2017 года, согласно штемпелю на почтовом конверте отправлена заявителем 01 сентября 2017 года.

Таким образом, при подаче в суд Зарецкой В.М. жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД при УМВД России по Пензенской области ФИО3 № от 21 февраля 2016 г. срок его обжалования истек, Зарецкая В.М. об его восстановлении не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 № от 21 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Зарецкой В.М., следует возвратить заявителю с разъяснением права на повторное обращение с учетом соблюдения изложенных выше требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

    Жалобу Зарецкой Виктории Михайловны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД при УМВД России по Пензенской области ФИО3 № от 21 февраля 2016 г., вынесенное в отношении Зарецкой Виктории Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Разъяснить Зарецкой В.М. право на повторное обращение с жалобой с учетом соблюдения требований закона.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

          Судья