Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2019 от 17.06.2019

    УИД 66RS0049-01-2019-000553-61

    Дело № 1-83/2019

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        02 июля 2019 года                                        город Реж Свердловской области

    Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,

    при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

    с участием государственного обвинителя Одинцовой М.В.,

    подсудимого Киселева А.С.,

    защитника по назначению суда адвоката Ремезовой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КИСЕЛЕВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

    04 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

    30 апреля 2019 года освобожден по отбытию основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 3 месяца 29 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Киселев А.С., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:35 Киселев А.С., ранее судимый по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 04 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 вышеуказанный автомобиль под управлением Киселева А.С. у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Киселев А.С. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Киселева А.С. признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району Киселеву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Киселев А.С. согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – прибора алкотектор «PRO100 tach», заводской № прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,822 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, и свидетельствует о наличии у Киселева А.С. алкогольного опьянения.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Киселев А.С. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

    Защитник Ремезова В.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель Одинцова М.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    В судебном заседании судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что Киселев А.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Обвинение Киселева А.С. в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Киселева А.С. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

    За содеянное подсудимый Киселев А.С. подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    На учетах у врачей нарколога и психиатра Киселев А.С. не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

    Подсудимый Киселев А.С. холост, малолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительство, где проживает с сожительницей, работает, имеет источник дохода, материально помогает матери, по месту жительства и работы характеризуется положительно, снят с воинского учета в связи с осуждением к лишению свободы, имеет хронические заболевания, отрицает, что состоит на медицинском учете.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киселева А.С., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное Киселев А.С. подлежит наказанию в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

     По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

    При определении размера наказания подсудимому Киселеву А.С. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Из материалов дела следует, что Киселев А.С. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 04 сентября 2018 года за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, - ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. №

    Согласно справке об освобождении Киселев А.С. освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы (л.д. №). Вместе с тем, согласно справке ФКУ УИИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Киселеву А.С. осталось к отбытию дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 2 года 3 месяца 29 дней.

    Таким образом, при определении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Киселеву А.С., совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судимому за совершение аналогичного преступления, отбывавшему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и не сделавшему для себя должных выводов, не вставшему на путь исправления, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

    С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суда, на период до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Киселева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с абз. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему: чек с показаниями прибора алкотектор «PRO100 tach» хранить при уголовном деле.

    Защиту Киселева А.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ осуществляла адвокат Ремезова В.А., которая обратилась с заявлением об оплате своих услуг в размере 1 035 рублей.

    Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 (в ред. от 21 мая 2019 года № 634) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации».

    Согласно п.п. «г» п. 22.1 вышеуказанного Положения, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет по делам с 2019 года из расчета за один день участия - 900 рублей, а с учетом уральского коэффициента составляет 1 035 рублей за 1 день.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «PRO100 tach» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 035 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 40703810516540000445, ░/░░░░ 30101810500000000674, ░░░ 046577674, ░░░ 6661004950 ░░░ 667101001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░