Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2012 от 04.06.2012

Дело 1-100/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июня 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Минаева В.С.,

подсудимого Юй Да,

защитника адвоката Вяткина А.Ю.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Орловой М.В.,

а также переводчика Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ЮЙ ДА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322 ч.1, ст.322 ч.1, ст.322 ч.1, ст.322 ч.1, ст.322 ч.1, ст.322 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 2002 году гражданин Китайской Народной Республики Юй Да, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории Китая оформил и получил документы (паспорт гражданина КНР G29421485 и российскую визу) на несуществующие (вымышленные) установочные данные - Юй Сэнь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя которые неоднократно пересекал Государственную границу Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ гражданину Китайской Народной Республики Юй Сэнь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компетентным органом Российской Федерации (УФМС России по Амурской области) на основании части 4 статьи 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было доведено в мае 2010 года в период пребывания указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР Юй Да, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью получения разрешения на пересечение Государственной границы и выезда за пределы Российской Федерации, прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск – речной порт - пассажирский» отряда пограничного контроля «Благовещенск» Пограничного Управления ФСБ России по Амурской области (Российская Федерация, <адрес>).

В тот же день, в 11 часов 17 минут (по 6 часовому поясу Российской Федерации (Амурская область) GMT + 9 всемирного времени), гражданин КНР Юй Да при прохождении пограничного (паспортного) контроля пассажиров следовавших на транспортном средстве заграничного следования - «Лункэ - 201» по маршруту Благовещенск – Хэйхэ, путём предоставления документов на право выезда из Российской Федерации (паспорт гражданина КНР №, российская виза ин. ШЕН №), выданных на имя Юй Сэнь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть получены на недействительные установочные данные, прошел пограничный (паспортный) контроль и получил разрешение на пересечение Государственной границы Российской Федерации.

После чего, около 11 часов 30 минут (по 6 часовому поясу Российской Федерации (Амурская область) GMT + 9 всемирного времени), гражданин КНР Юй Да на транспортном средстве заграничного следования - «Лункэ - 201» пересек Государственную границу Российской Федерации на 992 километре Средний Амур (участок Пограничного управления ФСБ России по Амурской области).

Своими действиями Юй Да нарушил требования статей 6, 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявлять действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Кроме того, Юй Да нарушил требования статьи 11 Закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой основанием для пропуска через Государственную границу Российской Федерации является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации и получения разрешения на пересечения Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации.

Таким образом Юй Да совершил преступление, предусмотренное ст.322 ч.1 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут (по 6 часовому поясу Российской Федерации (Амурская область) GMT + 9 всемирного времени), Юй Да, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью въезда на территорию Российской Федерации, на транспортном средстве заграничного следования - «Лункэ - 205», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на 992 километре реки Средний Амур (участок Пограничного управления ФСБ России по Амурской области) и прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск - речной порт - пассажирский» отряда пограничного контроля «Благовещенск» Пограничного Управления ФСБ России по Амурской области (Российская Федерация, <адрес>).

В тот же день, в 12 часов 04 минуты (по 6 часовому поясу Российской Федерации (<адрес>) GMT + 9 всемирного времени), гражданин КНР Юй Да при прохождении пограничного (паспортного) контроля и признания законности пересечения Государственной границы на въезд в Российскую Федерацию путём предъявления документов (паспорт гражданина КНР №, российская виза серии 21 № ин. №) выданных на имя Юй Сэнь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, введя в заблуждение сотрудников пограничных органов относительно своего правового статуса в части запрета въезда в Российскую Федерацию, прошел пограничный контроль и въехал на территорию Российской Федерации.

Своими действиями Юй Да нарушил требования статей 6, 24 и части 4 статьи 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявлять действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации. Въезжать в Российскую Федерацию иностранным гражданам не разрешается, в случае если лицо два и более раза в течение трех лет привлекалось к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, Юй Да нарушил требования статьи 11 Закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой основанием для пропуска через Государственную границу Российской Федерации является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и заключается в признании пограничным органом законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, также в соответствии с указанной статьёй, не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Таким образом Юй Да совершил преступление, предусмотренное ст.322 ч.1 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Юй Да, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью получения разрешения на пересечение Государственной границы и выезда за пределы Российской Федерации, прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск - речной порт - пассажирский» отряда пограничного контроля «Благовещенск» Пограничного управления ФСБ России по <адрес> (Российская Федерация, <адрес>).

В тот же день, в 11 часов 28 минут (по 6 часовому поясу Российской Федерации (Амурская область) GMT + 9 всемирного времени), гражданин КНР Юй Да при прохождении пограничного (паспортного) контроля пассажиров, следовавших на транспортном средстве заграничного следования «Лункэ - 201» по маршруту Благовещенск - Хэйхэ, путём предоставления документов на право выезда из Российской Федерации (паспорт гражданина КНР №, российская виза серии 21 № ин. №), выданных на имя Юй Сэнь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть получены на недействительные установочные данные, прошел пограничный (паспортный) контроль и получил разрешение на пересечение Государственной границы Российской Федерации.

После чего, около 11 часов 40 минут (по 6 часовому поясу Российской Федерации (Амурская область) GMT + 9 всемирного времени), гражданин КНР Юй Да на транспортном средстве заграничного следования «Лункэ - 201» пересек Государственную границу Российской Федерации на 992 километре Средний Амур (участок Пограничного Управления ФСБ России по Амурской области).

Своими действиями Юй Да нарушил требования статей 6, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявлять действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Кроме того Юй Да нарушил требования статьи 11 Закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой основанием для пропуска через Государственную границу Российской Федерации является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и заключается в признании пограничным органом законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, также в соответствии с указанной статьёй не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Таким образом Юй Да совершил преступление, предусмотренное ст.322 ч.1 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Находясь на территории Китая Юй Да не имея возможности пересекать Государственную границу и въезжать на территорию Российской Федерации по документам выданным на имя Юй Сэнь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформил и получил удостоверение личности гражданина Китая № на имя Юй Да, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, на основании полученного удостоверения личности оформил и получил паспорт гражданина КНР № на имя Юй Да, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и введя в заблуждение сотрудников Генерального консульства России в городе Шеньяне (Китайская Народная Республика) относительно своего правового статуса в части запрета въезда в Российскую Федерацию, получил в Генеральном консульстве России в городе Шеньяне (Китайская Народная Республика) российскую визу серии 21 № (идентификатор №

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 45 минут (по 6 часовому поясу Российской Федерации (Амурская область) GMT + 9 всемирного времени), гражданин КНР Юй Да, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью въезда на территорию Российской Федерации, на транспортном средстве заграничного следования - судно №, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на 992 километре реки Средний Амур (участок Пограничного Управления ФСБ России по Амурской области) и прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск - речной порт - пассажирский» отряда пограничного контроля «Благовещенск» Пограничного Управления ФСБ России по Амурской области (Российская Федерация, <адрес>).

В тот же день, в 10 часов 00 минут (по 6 часовому поясу Российской Федерации (Амурская область) GMT + 9 всемирного времени), Юй Да при прохождении пограничного (паспортного) контроля и признания законности пересечения Государственной границы на въезд в Российскую Федерацию путём предъявления документов (паспорт гражданина КНР №, российская виза серии 21 №), выданных на имя Юй Да, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, введя в заблуждение сотрудников пограничных органов относительно своего правового статуса в части запрета въезда в Российскую Федерацию, прошел пограничный контроль и въехал на территорию Российской Федерации.

Своими действиями Юй Да нарушил требования части 4 статьи 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезжать в Российскую Федерацию иностранным гражданам не разрешается в случае если лицо два и более раза в течение трех лет привлекалось к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, Юй Да нарушил требования статьи 11 Закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Таким образом гражданин КНР Юй Да совершил преступление, предусмотренное ст.322 ч.1 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 41 минуты (по 6 часовому поясу Российской Федерации (Амурская область) GMT + 9 всемирного времени), Юй Да, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью въезда на территорию Российской Федерации, на транспортном средстве заграничного следования - «Лункэ - 108» по маршруту Благовещенск - Хэйхэ, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на 992 километре реки Средний Амур (участок Пограничного управления ФСБ России по Амурской области) и прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Благовещенск - речной порт - пассажирский» отряда пограничного контроля «Благовещенск» Пограничного Управления ФСБ России по Амурской области (Российская Федерация, <адрес>).

В тот же день, в 11 часов 02 минуты (по 6 часовому поясу Российской Федерации (Амурская область) GMT + 9 всемирного времени), гражданин КНР Юй Да, при прохождении пограничного (паспортного) контроля и признания законности пересечения Государственной границы на въезд в Российскую Федерацию путём предъявления документов (паспорт гражданина КНР №, российская виза серии 21 №), выданных на имя Юй Да, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, введя в заблуждение сотрудников пограничных органов относительно своего правового статуса в части запрета въезда в Российскую Федерацию, прошел пограничный контроль и въехал на территорию Российской Федерации.

Своими действиями Юй Да нарушил требования части 4 статьи 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезжать в Российскую Федерацию иностранным гражданам не разрешается в случае если лицо два и более раза в течение трех лет привлекалось к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, Юй Да нарушил требования статьи 11 Закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Таким образом, гражданин КНР Юй Да совершил преступление, предусмотренное ст.322 ч.1 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут (время Владивостокское) гражданин КНР Юй Да, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью въезда на территорию Российской Федерации, на транспортном средстве заграничного следования (автобус), незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на участке отделения в селе Полтавка Службы в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю в районе пограничного знака 374/II и прибыл в двухсторонний пункт пропуска «Полтавка» Службы в городе Уссурийске Пограничного Управления ФСБ России по Приморском краю (Российская Федерация, <адрес>).

В 10 часов 54 минуты (время Владивостокское), в указанном пункте пропуска, при прохождении пограничного (паспортного) контроля, гражданин КНР Юй Да, путём предоставления документов (паспорт гражданина КНР №, российская виза серии 21 №) выданных на имя Юй Да, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и введя в заблуждение сотрудников пограничных органов относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, прошел пограничный контроль и въехал на территорию Российской Федерации.

Своими действиями Юй Да нарушил требования части 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезжать в Российскую Федерацию иностранным гражданам не разрешается в случае если лицо два и более раза в течение трех лет привлекалось к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, Юй Да нарушил требования статьи 11 Закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Таким образом гражданин КНР Юй Да совершил преступление, предусмотренное ст.322 ч.1 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Юй Да с обвинением по ст.322 ч.1, ст.322 ч.1, ст.322 ч.1, ст.322 ч.1, ст.322 ч.1, ст.322 ч.1 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.225 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация действий Юй Да правильная, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении наказания подсудимому Юй Да суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, его личность (положительную характеристику с места жительства на территории РФ), влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказания в виде штрафа суд назначает в редакциях Федеральных законов от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ и от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ, которые определяли нижний предел штрафа.

Суд учитывает, что с момента совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и до рассмотрения дела в судебном заседании сроки давности привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст.322 ч.1, ст.322 ч.1 УК РФ, которые на основании ст.78 УК РФ составляют два года, истекли, а потому приходит к выводу об освобождении осужденного от наказаний за эти преступления на основании ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие: вознаграждение, выплаченное переводчику Кареевой Е.В. за исполнение своих обязанностей в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей (т.4, л.д.128); гонорар, выплаченный адвокату Вяткину А.Ю. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Юй Да в период производства предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей (т.4, л.д.130-131), с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде документов подлежат оставлению при уголовном деле, документы гражданина КНР Юй Да, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, приобщенные к делу – возвращению владельцу.

Денежный залог в сумме <данные изъяты> рублей (т.2, л.д.142-144), внесенный за Юй Да (Юй Сэнь), ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, залогодателем Цзи Сюецзюнь, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (т.2, л.д.149), на основании ч. 10 ст. 106 УПК РФ, подлежит возвращению залогодателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЮЙ ДА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322 ч.1, ст.322 ч.1, ст.322 ч.1, ст.322 ч.1, ст.322 ч.1, ст.322 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.322 ч.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к штрафу в размере 25000 рублей;

по ст.322 ч.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к штрафу в размере 25000 рублей;

по ст.322 ч.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к штрафу в размере 25000 рублей;

по ст.322 ч.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к штрафу в размере 25000 рублей;

по ст.322 ч.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) к штрафу в размере 30000 рублей;

по ст.322 ч.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) к штрафу в размере 30000 рублей.

Освободить осужденного Юй Да от наказаний, назначенных по ст.322 ч.1, ст.322 ч.1 УК РФ, за совершение преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.322 ч.1, ст.322 ч.1, ст.322 ч.1, ст.322 ч.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 95000 рублей.

Денежный залог в сумме <данные изъяты> рублей, внесенный за Юй Да (Юй Сэнь), ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (т.2, л.д.142-144,149), возвратить залогодателю - Цзи Сюецзюнь, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Процессуальные издержки, составляющие: вознаграждение, выплаченное переводчику Кареевой Е.В. за исполнение своих обязанностей в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей (т.4, л.д.128); гонорар, выплаченный адвокату Вяткину А.Ю. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Юй Да в период производства предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей (т.4, л.д.130-131), возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит кассационному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 п.1 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Довести до сведения осужденного, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.Н. Задесенец