Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2413/2021 ~ М-2152/2021 от 06.10.2021

УИД 51RS0021-01-2021-003069-30

Дело № 2-2413/2021

Принято в окончательной форме:

22.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 ноября 2021 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

    при секретаре    Краснянской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Алиеву Амару Нормаматовичу, Алиеву Нормамату Жабборовичу, Алиевой Дании Камалеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома по адресу: ***. По указанному адресу в квартире *** зарегистрированы: Алиев А.Н., Алиев Н.Ж., Алиева Д.К. Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению образовалась за период с 01.07.2016 по 31.05.2020 и составляет 277 949,64 руб.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2016 по 31.05.2020 в размере 277 949 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду уточненные исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2017 по 31.12.2020 в размере 169 844 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Дополнительно указав, что с ответчиков было произведено удержание по делу № 2-2721/2020 от 15.09.2020 в сумме 171 602 рубля 48 копеек, а также ответчики в добровольном порядке частично оплатили имеющуюся задолженность за рамками спорного периода. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алиева Д.К. и ее представитель Алипова Е.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности, задолженность взыскать в долевом порядке, поскольку ответчики не являются членами одной семьи, совместное хозяйство не ведут.

Ответчик Алиев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представил заявление, в котором просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, определить долевой порядок взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Алиев Н.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, ответчик зарегистрирован по известному суду адресу, при этом доказательства его не проживания по месту регистрации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи № 2-2721/2020 по заявлению АО «МЭС» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Алиев Н.Ж. является собственником квартиры ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно данным МБУ «МФЦ ЗАТО г. Североморск» Алиев А.Н., Алиев Н.Ж., Алиева Д.К. с 10.02.2015 года значатся зарегистрированными в указанном жилом помещении.

Из выписки из лицевого счета № 000023005167 следует, что с 01.07.2016 плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчики не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию по 31.05.2020 составила 277 949 рублей 64 копейки.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняли, в связи с чем за период с 01.07.2016 по 31.05.2020 образовалась задолженность в размере 277 949 рублей 64 копейки.

В ходе рассмотрения дела ответчики заявили ходатайство о применении к заявленным АО «Мурманэнергосбыт» требованиям срока исковой давности в соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ, в связи с чем, истцом уточнены исковые требования, а именно: просил взыскать с ответчиков в долях задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 31.12.2020 в размере 169 844 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № 2 Североморского судебного района 15 сентября 2020 года выдан судебный приказ № 2-2721/2020 о взыскании с Алиева А.Н., Алиева Н.Ж., Алиевой Д.К. задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и водоснабжение, предоставленных по адресу: *** за период с 01.07.2016 по 31.05.2020 в размере 277 949 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей, а всего 280 939 рублей 64 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области 07.04.2021 судебный приказ № 2-2721/2020 от 15.09.2020 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей отменен по причине поступивших возражений от ответчика.

В рамках исполнения исполнительного документа службой судебных приставов с должников Алиева А.Н., Алиева Н.Ж., Алиевой Д.К. принудительно взыскано и перечислено взыскателю 168 612 рублей 48 копеек в счет оплаты основного долга за период с 14.12.2020 по 29.04.2021 и 2 990 рублей в счет оплаты судебных расходов.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.12.2020 в ОСП ЗАТО г. Североморск на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2721/2020 от 30.11.2020 возбуждено исполнительное производство № 90785/20/51008-ИП в отношении должника Алиева А.Н., предмет исполнения – задолженность в размере 280 939 рублей 64 копейки в пользу АО «МЭС». В рамках указанного исполнительного производства с Алиева А.Н. принудительно взыскано и перечислено взыскателю 03 рубля 44 копейки (в счет расходов истца по оплате госпошлины).

Также 03.12.2020 в ОСП ЗАТО г. Североморск на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2721/2020 от 30.11.2020 возбуждено исполнительное производство № 90789/20/51008-ИП в отношении должника Алиева Н.Ж., предмет исполнения – задолженность в размере 280 939 рублей 64 копейки в пользу АО «МЭС». В рамках указанного исполнительного производства с Алиева Н.Ж. принудительно взыскано и перечислено взыскателю 145 739 рублей 68 копеек (996,67 рублей в счет расходов истца по оплате госпошлины, 144 743,01 рубля – в счет оплаты задолженности).

03.12.2020 в ОСП ЗАТО г. Североморск на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2721/2020 от 30.11.2020 возбуждено исполнительное производство № 90788/20/51008-ИП в отношении должника Алиевой Д.К., предмет исполнения – задолженность в размере 280 939 рублей 64 копейки в пользу АО «МЭС». В рамках указанного исполнительного производства с Алиевой Д.К. принудительно взыскано и перечислено взыскателю 25 859 рублей 36 копеек (996,67 рублей в счет расходов истца по оплате госпошлины, 24 862,69 рубля – в счет оплаты задолженности).

29.04.2021 исполнительные производства № 90785/20/51008-ИП, № 90789/20/51008-ИП и № 90788/20/51008-ИП прекращены в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку судебный приказ был отменен, однако поворота исполнения судебного приказа не производилось, следовательно, названные денежные суммы, удержанные с ответчиков, подлежат зачету при принятии решения.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2017 по 31.12.2020, согласно справочному расчету истца, и взыскивает задолженность по оплате услуг отопления и подогрева воды с Алиева А.Н. в размере 56 614,93 рублей, с Алиева Н.Ж. – 0 рублей (56 614,93-144 743,01), с Алиевой Д.К. – 31 750,24 рублей (56 614,93-24 862,69), с учетом удержанных по судебному приказу с каждого ответчика сумм.

В соответствии со статьей 443 ГПК Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Алиеву Н.Ж. подлежат возврату денежные средства в сумме 88 128 рублей 08 копеек.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины 2990 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом, и, в силу статьи 103 ГПК Российской Федерации, довзыскивает госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1606,90 рублей, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2017 ░░ 31.12.2020 ░ ░░░░░░░ 31 750 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2017 ░░ 31.12.2020 ░ ░░░░░░░ 56 614,93 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 993,23 ░░░░░, ░ ░░░░░: 57 608 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 535 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-2721/2020 ░░ 15.09.2020: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 88 128 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░