Приговор по делу № 1-295/2021 от 14.04.2021

Дело № УИД 54RS0№-39

Поступило в суд 14.04.2021 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи     Репа А.С.,

с участием государственного обвинителя                        Закировой Г.М.,    

подсудимого                          Пушкарева А.В.,

адвоката     Кузнецова В.В.,

при секретаре     Нуралиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пушкарева А. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пушкарев А.В. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пушкарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно Пушкарев А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Пушкарев А.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в СТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>». Находясь в торговом зале указанного магазина, Пушкарев А.В. стал ходить вдоль торговых рядов, выбирая товар. Проходя мимо торговых стеллажей, у Пушкарева А.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, Пушкарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в СТЦ «<данные изъяты>» но адресу: <адрес>, взял со стеллажа и спрятал в находящийся при нем рюкзак, тем самым тайно похищая принадлежащее ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» имущество, а именно:

-    футболку артикул товара 9242/540/800/2 в количестве 1 позиции товара, стоимостью 289 рублей 83 копейки;

-    брюки артикул товара 5683/325/427/38 в количестве 1 позиции товара, стоимостью 568 рублей 21 копейку;

-    брюки артикул товара 9684/314/427/36 в количестве 1 позиции товара, стоимостью 561 рубль 97 копеек;

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Пушкарев А.В. в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанным имуществом из магазина «<данные изъяты>», расположенного в СТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, попытался скрыться и причинить ООО «Пулл энд Беар СНГ» материальный ущерб в указанном размере, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение преступления, а именно мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и причинение материального ущерба в указанном размере. Однако довести свои действия на мелкое хищение Пушкарев А.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как за пределами торгового зала магазина «<данные изъяты>» был задержан сотрудником магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пушкарев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пушкарев А.В. пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, согласно его письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив письменное заявление представителя потерпевшего, материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пушкарев А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Пушкарев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Пушкарева А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, частей 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия ее жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание Пушкаревым А.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, которой следует считать объяснение (л.д. 12, 45-46), молодой возраст, состояние здоровья, а также состояние здоровья близкого родственника – отца.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения и с учетом возможности получения осужденным дохода, суд приходит к выводу, что наказание Пушкареву А.В. должно быть назначено в виде штрафа, полагая, что оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении Пушкарева А.В. рассматривалось без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же кодекса, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пушкарева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН/КПП 5046012253/540601000, БИК 015004950, получатель СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, счет получателя средств – 03№, счет банка получателя: 4010281№, КБК 03№, ОКТМО 50701000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пушкарева А.В. в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Пушкарева А.В.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № УИД 54RS0№-39 в Кировском районном суде <адрес>.