Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2135/2017 (2-12426/2016;) ~ М-9298/2016 от 02.12.2016

дело № 2-2135/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Максимовой АИ, Максимова ДН к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд в интересах Максимовой А.И., Максимова Д.Н. с иском к ООО «База Крастехснаб» о взыскании в счет возмещении материального ущерба 103 661.41 рубля, неустойки в размере 103 661.41 рубль, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей в пользу каждого, и понесенных затрат на проведение экспертизы в сумме 20000 рублей. Мотивируя требования тем, что в приобретенной квартире по Х, были обнаружены строительные недостатки, которые в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не устранены.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, согласно которому:

1.Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 90000 рублей в течение 20 дней с момента вступления мирового соглашения в силу и предоставлении реквизитов для оплаты истцом.

2. Истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований связанных прямо или косвенно с взаимоотношениями сторон, вытекающих из договора У от 00.00.0000 года участия в долевом строительстве, договора от 00.00.0000 года, акта от 00.00.0000 года приема-передачи Х по адресу: Х И.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании стороны подтвердили свои намерения заключить мировое

соглашение на указанных выше условиях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение в данном случае может быть утверждено судом, поскольку мировое соглашение на предусмотренных условиях в конкретной ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как других лиц, так и собственно права истца и ответчика, поскольку выражает свободное волеизъявление сторон. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения (ст.221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Максимовой АИ, Максимова ДН к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителя, на следующих условиях:

1.Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 90000 рублей в течение 20 дней с момента вступления мирового соглашения в силу и предоставлении реквизитов для оплаты истцом.

2. Истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований связанных или косвенно с взаимоотношениями сторон, вытекающих из договора У от 00.00.0000 года участия в долевом строительстве, договора от 00.00.0000 года, акта от 00.00.0000 года приема-передачи Х по адресу: Х.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Максимовой АИ, Максимова ДН к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителя, прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов