Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-75/2020 от 02.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу –257/2017 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Тельнову В. В. о взыскании задолженности взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. Обращено взыскание на заложенное имущество- авомобиль <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23.11.2017г. решение Красноглинского районного суда <адрес> от 05.04.2017г. отменено, постановлено по делу новое решение: в пользу АО «Кредит Европа Банк» с Тельнова В. В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1026190 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 19331 руб., а всего 1045521 руб. 67 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество-авомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

<дата> представитель НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в судс заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку<дата> АО «Кредит Европа Банк» уступил права требования по кредитному договору - «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требований от <дата> и выпиской из Приложения к Договору уступки прав требований №

07.12.2015г. ООО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соотвествующа запись в ЕГРЮЛ.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что<дата> АО «Кредит Европа Банк» уступил права требования по кредитному договору - «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требований от <дата> и выпиской из Приложения к Договору уступки прав требований №., в связи с чем, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу –257/2017и считать взыскателем по делуНАО «Первое коллекторское бюро».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу –257/2017г., с АО «Кредит Европа Банк» на его правопреемникаНАО «Первое коллекторское бюро».

На определение может бытьподана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.

13-75/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
НАО Первое коллекторское бюро
Ответчики
Тельнов В.В.
Другие
АО "Кредит Европа Банк""
ОСП Красноглинского района г. Самара
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Гиниятуллина Л. К.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
02.03.2020Материалы переданы в производство судье
27.03.2020Судебное заседание
12.03.2020Материалы переданы в производство судье
27.04.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее