Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3528/2015 ~ М-1517/2015 от 26.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Наука-2000» к Ермилову А5 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Наука-2000» обратилось в суд с иском к Ермилову И.В. о взыскании задолженности по квартплате и жилищным услугам. Требования мотивируя тем, что Ермилов И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, Х С февраля 2012 года ответчиком не осуществляется квартплата за жилое помещение. В связи с чем, ТСЖ «Наука-2000» просит взыскать с Ермилова И.В. задолженность в размере 50 367.86 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 711.04 рублей.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Наука-2000» - Ранчина А.А. (действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года года) исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с изложенным выше.

Ответчик Ермилов И.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, путем направления извещения заказной почтой, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащему уведомлению ответчика.

Учитывая изложенное, с учетом согласия представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в заочном порядке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Ермилов И.В. является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: Х Х, что подтверждается свидетельством о праве собственности, выпиской из ЕГР от 00.00.0000 года года.

За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Ермилову И.В. была начислена плата за жилое помещение и жилищно - коммунальные услуги, размер задолженности которой составляет 50 367.86 рублей. Данный факт подтверждается представленным расчетом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года г.

В связи с тем, что доказательств своевременной оплаты коммунальных услуг ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и иного расчета размера задолженности, суд признает расчет представленный стороной истца верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1 711.04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ермилова А6 в пользу ТСЖ «Наука-2000» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 50 367 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711 рублей 04 копейки, а всего 52 078 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов