Решение от 27.04.2018 по делу № 02-1582/2018 от 06.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, суд  

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратилось в суд с иском к фио, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (далее — Истец, Банк), с одной стороны, и фио (далее также — Заемщик, Ответчик), с другой стороны, был заключен Кредитный договор №150710_471033 от дата, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере сумма сроком действия по дата, под 22 % годовых, на потребительские нужды – приобретение транспортного средства, где в свою очередь ответчик обязуется своевременно возвратить истцу полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В целях исполнения обязательств по Кредитному договору от дата между Банком и Заемщиком был заключен залога № 3_471033 от дата, согласно которому фио передает в залог наименование организации принадлежащие ему на праве собственности: транспортное средство – марка автомобиля, VIN – VIN-код, 2008 года выпуска, черный (свидетельство о регистрации ТС серия 77СР № 265084, выдан 4 отд. МОТОТРЭР УВД адрес дата)

Предоставив кредитные денежные средства ответчику, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед фио по кредитному договору. Однако, в период действия такового, ответчиком неоднократно нарушались условия в части погашения кредита, а также процентов по кредиту, в связи с чем у фио образовалась задолженность, которая составляет сумма, из которых: сумма – сумма долга, сумма - сумма просроченного долга, сумма – сумма процентов, сумма - сумма просроченных процентов, сумма - сумма неустойки за просроченные проценты. Об образовавшейся задолженности по кредитному договору, ответчик был извещен надлежащим образом, путем направления последнему претензии с обязанием о погашении возникшей задолженности, однако ответа на претензию не последовало, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, с учетом уточнений иска, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №150710_471033 от дата в размере сумма, из которых: сумма – сумма долга, сумма - сумма просроченного долга, сумма – сумма процентов, сумма - сумма просроченных процентов, сумма - сумма неустойки за просроченные проценты. Обратить взыскание на заложенное по договору залога недвижимости от дата имущество, принадлежащее на праве собственности фиоА транспортное средство – марка автомобиля, VIN – VIN-код, 2008 года выпуска, черный (свидетельство о регистрации ТС серия 77СР № 265084, выдан 4 отд. МОТОТРЭР УВД адрес дата). Также истец просит суд взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений на заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А65-28276/2016 наименование организации признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, полномочия временной администрации и иных органов управления кредитной организации прекращены, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата между наименование организации (далее — Истец, Банк), с одной стороны, и фио (далее также — Заемщик, Ответчик), с другой стороны, был заключен Кредитный договор № 150710_471033 от дата, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере сумма сроком действия по дата, под 22 % годовых, на потребительские нужды – приобретение транспортного средства, где в свою очередь ответчик обязуется своевременно возвратить истцу полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства по предоставлению кредита по Кредитному договору № 150710_471033 от дата Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету № 4550681000000001092.

Согласно адрес договора № 150710_471033 от дата при нарушении ответчиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму не уплаченных в срок процентов начисляются пени в размере 0,1 % от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Предоставив кредитные денежные средства ответчику, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед фио по кредитному договору.

Однако, в период действия такового, ответчиком неоднократно нарушались условия в части погашения кредита, а также процентов по кредиту, в связи с чем у фио образовалась задолженность, которая составляет сумма, из которых: сумма – сумма долга, сумма - сумма просроченного долга, сумма – сумма процентов, сумма - сумма просроченных процентов, сумма - сумма неустойки за просроченные проценты.

Об образовавшейся задолженности по кредитному договору, ответчик был извещен надлежащим образом, путем направления последнему претензии от дата с обязанием о погашении возникшей задолженности, однако ответа на претензию не последовало, задолженность до настоящего времени не погашена.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.          

Требования об оплате задолженности, направленные в адрес Заемщика/Залогодателя им не исполнены. Свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором Заемщик до настоящего времени не выполнил, а именно не вернул кредит и не уплатил проценты.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, применяя положения ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заемщик допустил существенное нарушение обязательств, неоднократные просрочки платежей, и учитывая, что Банком были предприняты действия, направленные на получение досрочного исполнения по указанному Кредитному договору, и указанные действия не имели результата, суд считает возможным взыскать с ответчика фио в пользу истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации сумму задолженности по Кредитному договору № 150710_471033 от дата, в размере сумма, в том числе: сумма – сумма долга, сумма - сумма просроченного долга, сумма – сумма процентов, сумма - сумма просроченных процентов, сумма - сумма неустойки за просроченные проценты.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

   В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В целях исполнения обязательств по Кредитному договору от дата между Банком и Заемщиком был заключен залога № 3_471033 от дата, согласно которому фио передает в залог наименование организации принадлежащие ему на праве собственности: транспортное средство – марка автомобиля, VIN – VIN-код, 2008 года выпуска, черный (свидетельство о регистрации ТС серия 77СР № 265084, выдан 4 отд. МОТОТРЭР УВД адрес дата)

            В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, VIN – VIN-код, 2008 года выпуска, черный цвет.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №150710_471033 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░, VIN – VIN-░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ — ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.