Решение по делу № 2-871/2017 ~ М-476/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-871/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Алферова И.А.,

при секретаре                    Павловой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к Киселевой Н.Г., Киселеву А.А., Киселевой Н.А., Киселеву а.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее по тексту – АО «ММЗ») обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Киселевой Н.Г., Киселеву А.А., Киселевой Н.А., Киселеву А.А. о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что истец является теплоснабжающей организацией, предоставляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Киселева Н.Г. Киселева Н.А. являются собственниками квартиры по адресу: АДРЕС, по ? доли каждая, пользуются услугами отопления и горячего водоснабжения. В квартире проживают Киселева Н.Г., Киселев А.А., Киселева Н.А., Киселев А.А. В связи с нерегулярным внесением платы за коммунальные услуги у ответчиков образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению. Согласно представленным расчетам у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА за горячее водоснабжение в части выработки в размере 4 885, 12 руб., за горячее водоснабжение в части передачи в размере 3 815,38 руб., за отопление в части выработки в размере 7 207, 76 руб., за отопление в части передачи в размере 5 007, 08 руб.; за период с ДАТА по ДАТА за горячее водоснабжение в части передачи в размере 560,17 руб., за горячее водоснабжение в части выработки в размере 1 675,05 руб., за горячее водоснабжение в части теплоносителя в размере 111,44 руб., за горячее водоснабжение в части тепловой энергии в размере 2 621,88 руб., за отопление в части выработки в размере 1 844,98 руб., за отопление в части выработки и в части передачи в размере 1 613, 97 руб., за отопление в части передачи в размере 616, 94 руб.; за период с ДАТА по ДАТА за горячее водоснабжение в части теплоносителя в размере 732,87 руб., за горячее водоснабжение в части тепловой энергии в размере 6 051, 97 руб., за отопление в части выработки и в части передачи в размере 13 076, 28 руб.; за период с ДАТА по ДАТА за горячее водоснабжение в части теплоносителя в размере 785, 92 руб., за горячее водоснабжение в части тепловой энергии в размере 4 313, 95 руб., за отопление в части выработки и в части передачи в размере 1 843, 84 руб. Также истцом понесены судебные расходы в размере 2 498 руб. 68 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киселева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, подала письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Киселевой Н.Г. – Иванов С.А. в судебном заседании просил применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА, согласился с расчетом истца о размере задолженности за период с ДАТА по ДАТА.

Ответчики Киселев А.А., Киселева Н.А., Киселев А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица МУП «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении спора установлено, что ответчики Киселева Н.Г. и Киселева Н.А. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДАТА являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, по ? доле каждая, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 145-147, 148-150).

Согласно поквартирной карточке и справкам УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 138, 160-163, 217, 218 том 1) Киселева Н.Г. зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает в квартире с ДАТА по настоящее время, Киселева Н.А. зарегистрирована и проживает в квартире с ДАТА по настоящее время, Киселев А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС с ДАТА, был зарегистрирован в квартире с ДАТА по ДАТА, проходил военную службу в вооруженных силах РФ с ДАТА по ДАТА. Киселев А.А. состоял на регистрационном учете по адресу: АДРЕС с ДАТА по ДАТА.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

В силу части 3 статьи 30, статей 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники обязаны нести бремя содержания своих жилых помещений и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, своевременно вносить плату за жилое помещение (плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и коммунальные услуги (плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Также судом установлено, что АО «Миасский машиностроительный завод» предоставляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению для населения Машгородка (северной части города) и пос. Строителей в г. Миассе, является единственной теплоснабжающей организацией в указанных районах, в том числе является поставщиком тепловой энергии в дом № 9 по ул. Ветеранов в г. Миассе.

Лицевой счет по оплате коммунальных услуг открыт на ответчика Киселеву Н.Г. (л.д. 139).

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги,

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Тарифы на оказание коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения включают в себя выработку соответствующего энергоресурса и его последующую передачу потребителям (л.д. 33).

В судебном заседании установлено, что ответчики не производят оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению, что подтверждается карточкой лицевого счета и историей начислений и платежей (л.д.139, 185-190). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчетам истца у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА за горячее водоснабжение в части передачи в размере 4 885, 12 руб., за горячее водоснабжение в части выработки в размере 3 815,38 руб., за отопление в части выработки в размере 7 207, 76 руб., за отопление в части передачи в размере 5 007, 08 руб.; за период с ДАТА по ДАТА за горячее водоснабжение в части передачи в размере 560,17 руб., за горячее водоснабжение в части выработки в размере 1 675,05 руб., за горячее водоснабжение в части теплоносителя в размере 111,44 руб., за горячее водоснабжение в части тепловой энергии в размере 2 621,88 руб., за отопление в части выработки в размере 1 844,98 руб., за отопление в части выработки и в части передачи в размере 1 613, 97 руб., за отопление в части передачи в размере 616, 94 руб.; за период с ДАТА по ДАТА за горячее водоснабжение в части теплоносителя в размере 732,87 руб., за горячее водоснабжение в части тепловой энергии в размере 6 051, 97 руб., за отопление в части выработки и в части передачи в размере 13 076, 28 руб.; за период с ДАТА по ДАТА за горячее водоснабжение в части теплоносителя в размере 785, 92 руб., за горячее водоснабжение в части тепловой энергии в размере 4 313, 95 руб., за отопление в части выработки и в части передачи в размере 1 843, 84 руб. (л.д. 8-11).

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Также суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из материалов дела, истцу было известно о наличии у ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДАТА, однако, в суд с иском о взыскании задолженности АО «ММЗ» обратилось только ДАТА, что подтверждено штемпелем на исковом заявлении (л.д. 5), то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период до ДАТА.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ДАТА по ДАТА.

Истцом представлен расчет задолженности за период с ДАТА по ДАТА, в соответствии с которым:

- задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение составляет за период с ДАТА по ДАТА в размере 5 297 руб. 86 коп., в том числе ГВС выработка 1 251 руб. 03 коп., ГВС транспортировка 418 руб. 37 коп., отопление выработка – 2 719 руб. 20 коп., отопление транспортировка 909 руб. 26 коп.

- за период с ДАТА по ДАТА в размере 9 044 руб. 43 коп., в том числе ГВС выработка 1 675 руб. 05 коп., ГВС транспортировка 560 руб. 17 коп., ГВС теплоноситель 111 руб. 44 коп., ГВС тепловая энергия 2 621 руб. 88 коп., отопление выработка 1 613 руб. 97 коп., отопление транспортировка 616 руб. 94 коп.

- за период с ДАТА по ДАТА в размере 19 861 руб. 12 коп., в том числе ГВС теплоноситель 723 руб. 87 коп., ГВС тепловая энергия 6 051 руб. 97 коп., отопление выработка и транспортировка 13 076 руб. 28 коп.

- за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 943 руб. 71 коп., в том числе ГВС теплоноситель 785 руб. 92 коп., ГВС тепловая энергия 4 313 руб. 95 коп., отопление выработка и транспортировка 1 843 руб. 84 коп.

Представитель ответчика согласился с данным расчетом задолженности.

Указанный расчет проверен судом, является правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд иска АО «ММЗ» уплачена государственная пошлина в размере 2498 руб. 68 коп. (л.д. 3,4).

Поскольку исковые требования АО «ММЗ» удовлетворены частично, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с Киселевой Н.Г. в размере 985 руб. 69 коп., с Киселева а.А. в размере 58 руб. 88 коп., с Киселева А.А. в размере 58 руб. 87 коп., с Киселевой Н.А. в размере 926 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к Киселевой Н.Г., Киселеву А.А., Киселевой Н.А., Киселеву А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Киселевой Н.Г., Киселева А.А. и Киселева А.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ДАТА по ДАТА в размере 5 297 руб. 86 коп., в том числе ГВС выработка 1 251 руб. 03 коп., ГВС транспортировка 418 руб. 37 коп., отопление выработка – 2 719 руб. 20 коп., отопление транспортировка 909 руб. 26 коп.

Взыскать с Киселевой Н.Г. и Киселевой Н.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ДАТА по ДАТА в размере 9 044 руб. 43 коп., в том числе ГВС выработка 1 675 руб. 05 коп., ГВС транспортировка 560 руб. 17 коп., ГВС теплоноситель 111 руб. 44 коп., ГВС тепловая энергия 2 621 руб. 88 коп., отопление выработка 1 613 руб. 97 коп., отопление транспортировка 616 руб. 94 коп.

Взыскать с Киселевой Н.Г. в пользу Акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДАТА по ДАТА в размере 19 861 руб. 12 коп., в том числе ГВС теплоноситель 723 руб. 87 коп., ГВС тепловая энергия 6 051 руб. 97 коп., отопление выработка и транспортировка 13 076 руб. 28 коп.

Взыскать с Киселевой Н.А. в пользу Акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДАТА по ДАТА в размере 19 861 руб. 12 коп., в том числе ГВС теплоноситель 723 руб. 87 коп., ГВС тепловая энергия 6 051 руб. 97 коп., отопление выработка и транспортировка 13 076 руб. 28 коп.

Взыскать с Киселевой Н.Г. и Киселевой Н.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 943 руб. 71 коп., в том числе ГВС теплоноситель 785 руб. 92 коп., ГВС тепловая энергия 4 313 руб. 95 коп., отопление выработка и транспортировка 1 843 руб. 84 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» расходы по оплате государственной пошлины с Киселевой Н.Г. в размере 985 руб. 69 коп., с Киселева А.А. в размере 58 руб. 88 коп., с Киселева А.А. в размере 58 руб. 87 коп., с Киселевой Н.А. в размере 926 руб. 81 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий