Решение по делу № 2-3310/2017 ~ М-2710/2017 от 05.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлинова Д. А. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признать его принявшим наследство.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> истца Павлинова Е. В.. После ее смерти открылось наследство в виде 1<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, и <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> В настоящее время Павлинов Д.А. не может вступить в наследство после смерти <данные изъяты>, так как пропущен срок для принятия наследства. Срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

В судебном заседании истец Павлинов Д.А. поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Считает, что пропустил срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> по уважительной причине, поскольку изначально обратился к нотариусу в пределах 6-месячного срока, получил список документов, которые ему необходимо было собрать. Сбор документов затянулся, однако он полагал, что наследственное дело было уже заведено. Спора о правах на наследство нет.

В судебное заседание представитель ответчика Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Манзарова Т.Н. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия. В силу ч.1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав доводы истца, показания свидетелей, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

В судебном заседании установлено, что Павлинова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что наследодатель Павлинова Е. В. завещала все свое имущество <данные изъяты> Павлинову Д. А.. Завещание удостоверено нотариусом Г.Ф. Васильченко ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями допрошенных свидетелей <данные изъяты> установлено, что причины пропуска срока на принятие наследства носили уважительный характер. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Павлинов Д.А. фактически принял наследство, осуществляет коммунальные платежи, что подтверждается представленными квитанциями.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что причины пропуска срока для принятия наследства в установленный законом срок истцом Павлиновым Д.А. можно признать уважительными, и считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти Павлиновой Е.В., а также признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> Павлиновой Е. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павлинова Д. А. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Павлинову Д. А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> Павлиновой Е. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Павлинова Д. А. принявшим наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> Павлиновой Е. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова