Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1158/2015 ~ М-1233/2015 от 01.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2015 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Борецкой А.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело № 2а-1158/2015 по иску Межрайонной ИФНС <данные изъяты> к Бакланову ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МежрайоннаяИФНС России <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к Бакланову Д.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал следующее.

Согласно ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно Закону РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" Бакланов Д.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц и ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № на уплату налога за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей.

Бакланов Д.В. в установленный срок налог не уплатил.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п.3 ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени в общей сумме <данные изъяты>. Налогоплательщик по настоящее время налог не уплатил.

МИФНС России <данные изъяты> просит взыскать с Бакланова Д.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

При обращении в суд с административным исковым заявлением административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением суда от 04.12.2015г. ответчику было предложено в соответствии с ч.2 ст. 292 КАС РФ в срок до 14.12.2015г. представить в суд письменные возражения.

В установленный судом срок письменные возражения представлены не были, что дает основания суду рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В связи с отсутствием возражений административного ответчика против рассмотрения данного административного искового заявления в порядке упрощённого (письменного) производства, 15.12.2015г., в соответствии с ч.4 ст.292 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В адрес суда поступило заявление от административного истца об отказе от иска в связи с тем, что административный ответчик <данные изъяты> добровольно исполнила обязанность по уплате налога и пени.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Межрайонной ИФНС <данные изъяты> отказ от иска.

Производство по административному делу №2а-1158/2015 по иску Межрайонной ИФНС <данные изъяты> к Бакланову ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Н.Е. Гребешкова