О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
р.п.Сузун «16» февраля 2021 года
Сузунский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Попова А.Н.,
при секретаре Кузнецовой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецову ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно телефонограмме он проживает в <адрес> края.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения суда.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно абз.2 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В иске представителем истца указан адрес ответчика: <адрес>, рабочий <адрес> (л.д.).
Из адресной справки ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1, зарегистрирован по месту жительства в <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).
Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца в суд с иском и его принятии к производству, ответчик по месту жительства, указанному в исковом заявлении, не проживал, фактическим местом жительства ответчика ФИО1 является жилое помещение <адрес> края.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецову ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, для его дальнейшего рассмотрения по существу следует передать в суд по фактическому месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецову ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, направить по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья А.Н. Попов