Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2019 ~ М-1521/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-1987/2019

УИД 74RS0038-01-2019-001952-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года                         с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к Матвеенко Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

                    У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (акционерное общество) (далее – АКБ «Форштадт» (АО)) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений, л.д. 60) к Матвеенко Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 апреля 2015 года по состоянию на 28 октября 2015 года в сумме 75 912 руб. 86 коп., из которых 43 943 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 26 835 руб. 99 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 21 марта 2018 года по 28 октября 2019 года, 2 574 руб. 46 коп. – пеня на основной долг за период с 21 апреля 2018 года по 22 июля 2019 года, 2 559 руб. 32 коп. – пеня на проценты за пользование кредитом за период с 21 апреля 2018 года по 22 июля 2019 года, а также расходов по уплате госпошлины. Кроме того просило расторгнуть кредитный договор № от 29 апреля 2015 года.

В качестве основания иска указано, что 29 апреля 2015 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. на 60 месяцев под 38 % годовых. Заемщик допускал просрочки платежей, с 27 марта 2018 года возникла непрерывная просроченная задолженность. Досудебное требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Матвеенко Л.П. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания дела, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Из материалов дела суд установил, что 29 апреля 2015 года Матвеенко Л.П. обратилась в АКБ «Форштадт» (АО) с заявлением-анкетой о предоставлении кредита в сумме 70 000 руб. сроком на 60 месяцев под 38 % годовых. Подписав указанное заявление, Матвеенко Л.П. выразила согласие на то, что в случае принятия положительного решения и получения кредита, будет обязан выполнять обязательства, предусмотренные соответствующим договором.

    Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил Матвеенко Л.П. кредит в сумме 70 000 руб., а ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж внесен ответчиком в марте 2018 года, что подтверждает выпиской по счету.

Согласно расчету на 28 октября 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 29 апреля 2015 года составляет 75 912 руб. 86 коп., из которых 43 943 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 26 835 руб. 99 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 21 марта 2018 года по 28 октября 2019 года, 2 574 руб. 46 коп. – пеня на основной долг за период с 21 апреля 2018 года по 22 июля 2019 года, 2 559 руб. 32 коп. – пеня на проценты за пользование кредитом за период с 21 апреля 2018 года по 22 июля 2019 года. Расчет ответчиком судом проверен, ответчиком не оспорен.

    В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик с апреля 2018 г. нарушает сроки, установленные для возврата очередной части кредита, доказательства погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, размер задолженности, условия договора не оспорены, досудебное требование банка о погашении задолженности, расторжении кредитного договора ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора и возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 8 477 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 апреля 2015 года, заключенный между акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) и Матвеенко Л.П..

Взыскать с Матвеенко Л.П. в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2015 года по состоянию на 28 октября 2019 года в сумме 75 912 руб. 86 коп., из которых 43 943 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 26 835 руб. 99 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 21 марта 2018 года по 28 октября 2019 года, 2 574 руб. 46 коп. – пеня на основной долг за период с 21 апреля 2018 года по 22 июля 2019 года, 2 559 руб. 32 коп. – пеня на проценты за пользование кредитом за период с 21 апреля 2018 года по 22 июля 2019 года.

Взыскать с Матвеенко Л.П. в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 477 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме составлено 31 декабря 2019 г.

Председательствующий: