Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4867/2014 от 16.10.2014

Дело №2-4867/14

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Коровиной О.Н.,

с участием представителя истца Калгина В.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Нехаева Е. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Нехаев Е.Н. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1), в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобилей (Марка2) г.н. (№) под управлением истца и автомобиля (Марка1) г.н. (№) под управлением (ФИО1), виновником которого был признан (ФИО1) Гражданская ответственность (ФИО1) на момент ДТП была застрахована в ООО (Наименование1) по договору обязательного страхования и добровольного страхования гражданской ответственности. После обращения в страховую компанию осмотр автомобиля назначен не был и страховое возмещение выплачено не было. Согласно заключению ООО (Наименование2) стоимость ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа <данные изъяты> рубля, а УТС <данные изъяты> рублей. За производство экспертизы было оплачено <данные изъяты> рублей. Поскольку по договору обязательного страхования лимит ответственности составляет <данные изъяты> рублей, а лимит страхового покрытия по договору добровольного страхования <данные изъяты> рублей, то сумму материального ущерба, состоящую из стоимости восстановительного и ремонта и УТС, и штраф Нехаев Е.Н. просит взыскать с ответчика, который в добровольном порядке не произвел выплаты (л.д.3-5).

В судебном заседании требования истца поддержал его представитель Калгин В.И., действующий на основании доверенности (л.д.29).

Истец Нехаев Е.Н. и представители ответчика ООО (Наименование1) извещены надлежащим образом, в суд не явились, каких либо ходатайств не поступило (л.д.88-91).

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст.931 и 932 ГК РФ).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>., произошло ДТП с участием двух автомобилей: (Марка1) госномер (№) под управлением (ФИО1), и автомобиля (Марка2) госномер (№), под управлением Нехаева Е.Н., принадлежащего Нехаеву Е.Н., что подтверждается справкой о ДТП (№) (л.д.17, 20). Постановлением по делу об административном правонарушении (№) (ФИО1) признан виновным в дорожно-транспортном происшествии: управляя транспортным средством не выдержал боковой интервал до движущегося навстречу автомобиля (Марка2), чем нарушил п.п. 9.10 и 10.1 ПДД, и на основании ч1 ст. 12.15 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11).

Согласно заключению ООО (Наименование2) (№), составленному по результатам осмотра ТС (ДД.ММ.ГГГГ), стоимость восстановительного ремонта (Марка2) госномер (№) с учетом износа составляет (№) рубля, УТС (№) рублей (л.д.73-84).

На момент ДТП гражданская ответственность (ФИО1) была застрахована в ООО (Наименование1) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (Полис ССС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) и по договору добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой <данные изъяты> рублей, действие которого распространяется на случай превышения реального ущерба над страховой выплатой по обязательному страхованию гражданской ответственности ТС, при возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу третьих лиц (Полис серия ДСАГО (№)) (л.д.9, 28).

(ДД.ММ.ГГГГ). Нехаев Е.Н. направил в страховую компанию ООО (Наименование1) заявления о страховом случае, просил произвести страховую выплату по договору ОСАГО и договору ДСАГО в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. 18-19, 70-71). (ДД.ММ.ГГГГ) Нехаев Е.Н. направил в страховую компанию претензию, ссылаясь на отсутствие ответа на первоначальные обращения и подачу им иска в суд, которая была получена ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.92-94).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

…………………….

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку ответственность собственника транспортного средства (ФИО1) была застрахована в момент ДТП в порядке обязательного и добровольного страхования, а доказательств отсутствия вины (ФИО1) в столкновении транспортных средств, а, следовательно, и причинения вреда имуществу истца, не имеется, то обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, лежит на страховой компании ООО (Наименование1) в пределах страховой суммы <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей по ОСАГО и <данные изъяты> рублей по ДСАГО).

Согласно ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Под ремонтом понимается исправление повреждений, неисправностей, дефектов. Стоимость ремонта (включая страховые случаи по ОСГО) - стоимость услуги по устранению дефектов, повреждений автотранспортного средства. Стоимость ремонта относится к реальному ущербу, который согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ представляет собой расходы, которые лицо произвело либо должно будет произвести для восстановления автомобиля в размере нарушенного права. Расходы на ремонт рассчитываются по рыночным ценам, сложившимся в регионе.

Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 года (№) признан недействующим абз. 1 пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части, исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости. Пункт 2 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержит исчерпывающий перечень случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Утрата товарной стоимости транспортного средства в этом перечне отсутствует. В отличие от причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сумма страховой выплаты по двум договорам страхования ограничивается <данные изъяты>., каких либо возражений против представленного Нехаевым Е.Н. заключения ООО (Наименование2) о стоимости восстановительного ремонта и размере УТС не поступило, заявленные требования о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей) подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей.

В п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Часть 2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В связи с наступлением страхового случая Нехаев Е.Н. обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлениями о выплате ему страхового возмещения, а ответчик, уведомленный истцом о наступлении страхового случая, свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил ни по полису ОСАГО, ни по полису ДСАГО, какого либо мотивированного ответа, обосновывавшего свое бездействие, потерпевшему не направил, тем самым нарушил право потребителя-истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме. Следует отметить, что нормы гл. 48 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона РФ "О Закона "О защите прав потребителей", не предполагают повторного обращения потерпевшего потребителя к страховщику за добровольным удовлетворением своих требований в должном объеме, если у страховщика существует обязательство перед потерпевшим выплатить страховое возмещение сверх максимального возмещения по полису ОСАГО. Ответчику было доподлинно известно о существовании договора ДСАГО, а также о сумме ущерба, рассчитанного по результатам независимой экспертизы, заказанной истцом, которая значительно превышала денежные обязательства ответчика перед истцом, проистекавшие из полиса ОСАГО. До принятия судом решения по спору требования не были удовлетворены, следовательно, с ООО (Наименование1) подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от присуждаемой суммы материального ущерба <данные изъяты> рубля).

Каких либо возражений от ответчика против взыскания штрафа и его размера, каких либо доказательств несоразмерности не поступило.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.4 п.2 ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. На основании подпункта 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ с ООО (Наименование1) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (сумма удовлетворенных требований <данные изъяты>.) в доход муниципального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нехаева Е. Н. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ОГРН (№), ИНН (№)) в пользу Нехаева Е. Н. страховое возмещение <данные изъяты> рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ОГРН (№), ИНН (№)) в доход муниципального бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                 Г.В. Маркина