Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2015 ~ М-306/2015 от 27.05.2015

Дело №2-309/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 августа 2015 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района

Приморского края Пархоменко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китик И.В. к Китик О.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

у с т а н о в и л:

Наниматель служебного жилого помещения - <адрес> в <адрес> Китик И.В. обратился в суд с иском о выселении бывшей жены Китик О.А. из данного жилья без предоставления другого жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета.

В обоснование иска Китик И.В. указал (л.д.3-5), что на основании договора найма служебного жилого помещения № от 07.09.2010 г. является нанимателем вышеуказанной квартиры. В период с 10.06.2009 г. по 01.10.2014 г. состоял в браке с Китик О.А.. Для совместного проживания зарегистрировал в квартире жену, её ребенка от первого брака- Л. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и совместного ребенка – М. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Брак с ответчицей расторгнут решением суда. Поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, право пользования служебным жилым помещением за Китик О.А. не сохраняется. С момента прекращения семейных отношений ответчица вместе с детьми проживает на съемной квартире, что подтверждается справкой из полиции. В настоящее время (Китик И.В.) женился, в спорном жилье не проживает, проживает в квартире своей жены. Неоднократно предлагал ответчице сняться с регистрационного учета и снять с учета детей, чтобы сдать жилье, однако Китик О.А. с регистрационного учета не снимается, тем самым препятствует сдаче служебного жилья. В соответствии со ст.31 и 35 ЖК РФ просит выселить ответчицу из служебного жилого помещения.

В дополнении к иску (л.д.21-24) Китик И.В. указал, что в спорной квартире зарегистрированные лица не проживают постоянно с 15.05.2014 года. Помощи в оплате коммунальных услуг ответчик не оказывает. Детские вещи и спальные места в квартире отсутствуют. Вместе с детьми Китик О.А. проживает в <адрес> по постоянному месту жительства. Членом семьи нанимателя Китик О.А. не является. В настоящее время в квартире (истец) не проживает, намерен сдать жилье собственнику, но ответчица препятствует этому, не снимаясь с учета. Эти обстоятельства ставят его (истца) в тяжелое материальное положение, так как вынужден нести расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Просит прекратить право пользования Китик О.А. жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

Стороны в судебное заседание вызывались неоднократно, однако не явились. В адресованной суду телефонограмме Китик О.А. выразила просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие. Истец Китик И.В. направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Оценив заявленные требования, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Договором найма служебного жилого помещения № от 07.09.2010 г. подтверждаются доводы истца о том, что занимаемое ответчиком жилое помещение является служебным (л.д.7-8). Из данного договора также следует, что вместе с истцом в служебную квартиру были вселены супруга Китик О.А. и двое несовершеннолетних детей.

Из решения мирового судьи судебного участка №81 Октябрьского района Приморского края следует, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак Китик И.В. и Китик О.А.., в котором стороны состояли с ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно поквартирной карточке (л.д.9) ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с 26.10.2005 г. В тот же день по данному адресу зарегистрированы двое несовершеннолетних детей.

Таким образом, на момент вступления в действие Жилищного кодекса РФ (01.03.2005 г.) стороны состояли в браке, а регистрация ответчика в спорном жилом помещении также была произведена после 01.03.2005 г.. С учетом этого, суд не находит оснований для применения положений ст.108 ЖК РСФСР, и ст.13 Федерального закона от 29.12.2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Свидетельством о расторжении брака, выданном ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.10) подтверждается, что повторный брак между истцом и ответчиком был расторгнут решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ и прекращен ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 Жилищного кодекса РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из приведенных норм закона следует, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ и ч.2-4 ст.31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. Однако, в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств наличия оснований применения ч.2 ст.103 ЖК РФ, при которых Китик О.А. не может быть выселена из служебного жилого помещения.

Таким образом, установлено, что семейные отношения между нанимателем служебного жилого помещения Китик И.В. и членом его семьи – супругой Китик О.А. прекращены в виду расторжения брака, в силу чего право пользования служебным жилым помещением за Китик О.А., как за бывшим членом семьи нанимателя, не сохраняется, и право пользования Китик О.А.. жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> подлежит прекращению, а Китик О.А.. – выселению из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части снятия Китик О.А. с регистрационного учета. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением правительства №713 от 17.07.1995 г., решение суда о выселении Китик О.А. является основанием для снятия её с регистрационного учета.

В судебном заседании не представлено доказательств, что истцу чинились препятствия в снятии ответчика с регистрационного учета при наличии судебного решения. Исходя из этого, суд отказывает в иске в части снятия ответчика с регистрационного учета.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 100 ч.5 ЖК РФ, ст.31 ч.4 ЖК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Китик И.В. к Китик (О.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Китик О.А. квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Китик О.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженку <адрес> выселить из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (06.08. 2015 года).

Судья Е.Н.Севостьянова