Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-91/2019 ~ М-765/2019 от 06.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2019 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью УК «Лидер» к Рябовой <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО УК «Лидер» обратилось в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Рябовой Ю.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с Рябовой Ю.С. в пользу ООО УК «Лидер» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по <данные изъяты> за период с 01.06.2008 года по 31.08.2017 года в размере 57029,51 руб.; пени за период с 11.07.2008 года по 20.09.2017 года в размере 36155,93 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2995,58 руб.

Вместе с тем к исковому заявлению приложен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 г.Сарапула УР от 23 декабря 2017 года № 2-2626/2017, согласно которому с Рябовой Ю.С. в пользу ООО УК «Лидер» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по <данные изъяты> за период с 01.06.2008 года по 31.08.2017 года в размере 57029,91 руб., пени за период с 11.07.2008 года по 20.09.2017 года в размере 36155,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1497,79 руб., судебные расходы за подготовку заявления о выдаче судебного приказа в размере 2000 руб.

Сведений об отмене указанного судебного приказа исковой материал не содержит.

В силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в принятии искового заявления должно быть отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.