Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2017 ~ М-565/2017 от 27.10.2017

№2-637/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года                               п.Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Плотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФАВ был предоставлен кредит в сумме 240 518 руб. 60 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является автомобиль ВАЗ 219110, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, для чего был заключен договор залога. Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед ответчиком, предоставив денежные средства. Однако ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в 102366 руб. 69 коп. Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составляет 267 000 рублей. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 366 руб. 69 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту -61 579 руб.62 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 47 руб. 81 коп., долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 32 811 руб. 90 коп., штрафа на просроченный кредит – 7628 руб. 73 коп., штрафа на просроченные проценты – 298 руб. 63 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также обратить взыскание на автомобиль ответчика; определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации в размере 267 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 247 руб. 33 коп.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФАВ в судебном заседаниипояснил, что у него сложилось тяжелое материальное положение, после получения претензии из банка, он частично погасил образовавшуюся задолженность, также после поступления иска в суд он оплатил задолженность в размере 17500 руб. Просит суд снизить сумму штрафов, которую просит взыскать с него банк, а также не обращать взыскание на автомобиль.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства по делу в полном объеме, приходит к следующему.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФАВ ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил кредит в сумме 240 518 руб. 60 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является автомобильLADA 219110LADAGRANTA, год выпуска 2015, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый (договор залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с заявлениями ФАВ предоставленные Банком денежные средства были переведены в соответствующие организации.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Доказательств обратного суду не представлено.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Данные обстоятельства нашли свое должное подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу (история всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и стороной ответчика не оспаривались.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств. Данное требование было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа на указанное требование ответчик не представил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 334, 811 ГК РФ, условиями Кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на заложенный автомобиль и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 366 руб. 69 коп., в том числе текущий долг по кредиту –61579 руб. 62 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 47 руб. 81 коп., долг по погашению кредита – 32811 руб. 90 коп., штрафы на просроченный кредит – 7628 руб. 73 коп., штрафы на просроченные проценты – 298 руб. 63 коп.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменными материалами дела, а также представленным истцом расчету суммы долга, подтверждается, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал условия кредитного договора, погашение суммы займа и уплату процентов в соответствии с установленным графиком производил не регулярно и с нарушением размера оплат.

Данные обстоятельства в ходе судопроизводства по делу ответчиком не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца в обоснование заявленного требования, был проверен в ходе судебного заседания, и, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» направило ответчику претензию с требованием оплатить сумму задолженности, а при неисполнении – возможном досрочном истребовании всей суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

После получения претензии, ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска сумма задолженности с учетом погашения составила 102366 руб. 69 коп.

В ходе рассмотрения дела, после поступления искового заявления в суд, ответчиком произведено частичное гашение задолженности по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб., что подтверждается платежными документами.

Однако, на момент рассмотрения дела требование истца ответчик в полном объеме не исполнил, что также не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично взыскав с ответчика ФАВ с учетом произведенных последним оплат остаток неисполненных обязательств по кредиту: текущий долг по кредитув размере 61579 руб. 62 коп., просроченный кредит в размере 15 359 руб. 71 коп.

Как было указано выше, ответчиком в счет погашения кредита были внесены денежные средства (ДД.ММ.ГГГГ в размере 8500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб.), которые не вошли при расчете задолженности, составленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Руководствуясь указанной нормой прав, поступившие истцу денежные средства следует распределить следующим образом: в первую очередь на погашение срочных процентов на сумму текущего долга в размере 47 руб. 81 коп., во вторую очередь на уменьшение размера долга по погашению кредита (32 811 руб. 90 коп. – ( 8500руб. – 47руб.81 коп.) – 9000 руб. = 15 359 руб. 71 коп. )

Общая сумма штрафных санкций за несвоевременное погашение кредита за спорный период составила 7628 руб. 73 коп. и 298 руб. 63 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая поведение ответчика, который производил платежи в погашение задолженности по кредиту после выставления требования о досрочном погашении задолженности, отсутствие задолженности по срочным процентам на сумму текущего долга, просроченным процентам суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворить требование о взыскании штрафа на просроченные кредит и штрафа на просроченные проценты в размере 2000 руб.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Статья 348 ГК РФ устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом должны быть одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Как отмечено судом, условиями кредитного договора предусмотрено оформление Заемщиком договора залога спорного автомобиля.

Возможность обращения взыскания на заложенное имущество также предусмотрено кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором о залоге транспортного средства.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Соглашения между залогодателем и залогодержателем относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества, в данном случае, было достигнуто. Ответчиком первоначальная продажная цена заложенного имущества не оспаривалась.

Данных, свидетельствующих о прекращении залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - автомобиль LADA 219110LADAGRANTA, год выпуска 2015, идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, цвет белый.

Определить способ реализации предмета залога, в виде продажи с публичных торгов.

Определить наличную стоимость предмета залога в размере 267 000руб.

В силу ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3247 руб. 33 коп. и 6000 руб., а всего9247 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены не в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в размере 8692 руб. 03 коп.(2692 руб. 03 коп. + 6000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФАВ в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78939 руб.33 коп., из них: текущий долг по кредиту –61579 руб. 62 коп.,долг по погашению кредита (просроченный кредит) -15 359 руб. 71 коп., штраф на просроченный кредит– 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины –8692 руб. 03 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство -автомобиль, марка LADA 219110LADAGRANTA, год выпуска 2015, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить первоначальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 267 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>

<данные изъяты>.