Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2110/2016 ~ М-1834/2016 от 25.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело № по иску Назарова А. В., Назаровой Л. К. к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Центр технической инвентаризации» <адрес> городской филиал о признании сделки по передаче квартиры в собственность граждан несостоявшейся и о признании договора приватизации квартиры незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

Назаров А.В. и Назарова Л.К. обратились в суд с иском к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Центр технической инвентаризации» <адрес> городской филиал о признании сделки – договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ несостоявшейся и о признании договора приватизации квартиры незаключенным.

В судебное заседание вторично не явились истцы Назаров А.В. и Назарова Л.К., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие в суд о причинах своей неявки в судебное заседание, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы Назаров А.В. и Назарова Л.К. вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В материалах дела имеется заявление за подписью директора Кинельского городского филиала Государственного унитарного предприятия <адрес> «Центр технической инвентаризации» о рассмотрении дела в отсутствии представителя, однако данное заявление не может быть рассмотрено как требование ответчика о рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Назарова А. В., Назаровой Л. К. к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Центр технической инвентаризации» <адрес> городской филиал о признании сделки по передаче квартиры в собственность граждан несостоявшейся и о признании договора приватизации квартиры незаключенным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на возврат государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –