Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2017 (2-2557/2016;) ~ М-2326/2016 от 18.11.2016

        2-___/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е           

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Великий Устюг                  19 января 2017года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доля И.П. действующей за себя и в интересах недееспособного В.С., Носовой Г.Н. к Доля И.В., ОМВД России по Великоустюгскому району о постановке на регистрационный учет по месту жительства

у с т а н о в и л :

Доля И.П. действующей за себя и в интересах недееспособного В.С., Носова Г.Н. обратились в суд с иском к Доля И.В. к ОМВД России по Великоустюгскому району о постановке на регистрационный учет по месту жительства.

В обоснование своих требований указала, что обратилась с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: .... титульным собственником указанной квартиры является Доля И.В. в УФМС России по Вологодской области в Великоустюгском районе, однако в регистрации было отказано, поскольку отсутствует документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение.

Квартира, по адресу: ... приобреталась в 2010 году совместно ею и супругом Доля И.В. Брак с Доля И.В. и Доля И.П. был зарегистрирован 05 сентября 1998 года. Квартира приобреталась в совместную собственность. Изначально составлялся Предварительный договор с рассрочкой платежа и акт приема передачи квартиры от 28 сентября 2010 года. После получения ключей от квартиры совместно с Доля И.В., детьми и мамой истицы Носовой Г.Н. въехали в квартиру и постоянно в ней проживают до сих пор. Впоследствии в 2013 году АН «Орбита» обязала всех покупателей оформить ипотеку. 11 апреля 2013 года ими совместно был подписан кредитный договор № 620874, по которому каждый из супругов, т.е. Доля И.П. и Доля И.В. являются созаемщиками по данному договору. Для регистрации договора купли-продажи квартиры она давала нотариальное согласие на покупку квартиры и оформление ипотеки. Вышеуказанное согласие также подтверждает, что брачный договор между ею и Доля И.В. не заключался и установленный законом режим совместной собственности всего нашего имущества не изменен. Таким образом, данная квартира является и собственностью истицы, на сегодняшний день другого жилого помещения для постоянного проживания истцы не имеют. Брак между Доля И.П. и Доля И.В. был расторгнут 26.06.2013 года. После чего в сентябре 2014 года Доля И.П. выехал из квартиры по адресу: ... постоянно проживает по адресу: ... (данная квартира также является их совместной собственностью). Ни до расторжения брака, ни после Доля И.П.,В. не возражал против вселения и проживания их истцов в квартире по адресу: .... Просит обязать ответчика Доля И.В. подать заявление о регистрации по месту жительства по адресу: ... истцов: Доля И.П., В.С.., Носову Г.Н. Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД по Великоустюгскому району поставить на регистрационный учет по месту жительства по адресу: ... истцов: Доля И.П., В.С. Носову Г.Н.

Истец Доля И.П. и ее представитель Охлупина О.Ю. повторно в судебное заседание не явились.

Ответчик Доля И.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОМВД России по Великоустюгскому району Холопова Е.А. против об оставления заявления Доля И.П. без рассмотрения не возражает.

З.лица финансовый управляющий имуществом Доля И.П.-Непеин В.А., финансовый управляющий имуществом Доля И.В.- Свешников Р.А., представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Доля И.П. дважды не явилась в судебное заседание (17.01.2017 и 19.01.2017), будучи извещенной надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просила, уважительных причин не явки суду не представила.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░-░.░.░░░░░░░