Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2015 (2-3717/2014;) ~ М-3594/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-157/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 января 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Кийко Ю.А.,

представителя ответчика Михайленко С.В. – адвоката Синкевич Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к Михайленко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд 27.11.2014 поступило вышеуказанное исковое заявление.

Представитель истца по доверенности Кийко Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласно которого на основании заявления от .............. Михайленко ФИО8 (получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту .............. .............. с лимитом кредита в сумме .............. сроком на 12 месяцев под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% от размера задолженности.

Держатель при подписании заявления на выдачу кредитной карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» (п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России»), что подтверждается подписью Михайленко С.В. на заявлении на выдачу карты.

Карта выдана держателю 15.06.2012, что подтверждается мемориальным ордером от 15.06.2012.

В соответствии с п. 3.2. условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. В соответствии с п. 4.1.3. условий держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте. Согласно п. 4.1.4. условий датой платежа считается дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежка, указанную в отчете для погашения задолженности.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается; с августа 2012 г. за заемщиком числится просроченная задолженность.

В соответствии с п. 3.9. условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Общая сумма задолженности заемщика банку согласно расчета по состоянию на .............. составляет ..............

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.8 условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением держателем условий на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.8 условий в адрес заемщика направлено требование .............. от .............. о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте .............. .............. и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

Просит суд взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. с ответчика Михайленко ФИО9 задолженность по кредитной карте .............. .............. в сумме .............. расторгнуть договор от .............. заключенный с Михайленко ФИО10; а также взыскать затраты по уплате государственной пошлины в размере ..............

Местонахождение ответчика Михайленко С.В. неизвестно и его интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Синкевич Н.И., который исковые требования не признал и при этом пояснил, что не может представить доказательства, опровергающие доводы истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, против чего представитель истца и представитель ответчика не возражали.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком и его представителем договор займа не оспорен в судебном порядке.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании заявления от .............. Михайленко ФИО11 получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту .............. .............. с лимитом кредита в сумме .............. сроком на 12 месяцев под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% от размера задолженности.

Карта выдана держателю 15.06.2012, что подтверждается мемориальным ордером от 15.06.2012.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается, с августа 2012 года за заемщиком числится просроченная задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

Ответчиком существенно нарушены условия договора, что является основанием для расторжения договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Сумма образовавшейся задолженности по договору в размере ..............., подтверждена расчетом задолженности.

Правильность исчисления расчетов представленных истцом в суд ни ответчиком ни его представителем не оспорена в судебном порядке, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден надлежащими представленными суду письменными допустимыми и относимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), тем самым у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в ..............., оплата которой подтверждена платежным поручением от 11.11.2014.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к Михайленко ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора – удовлетворить.

Взыскать с Михайленко ФИО13 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитной карте .............. .............. в сумме ..............

Расторгнуть договор от .............. заключенный ОАО «Сбербанк России» с Михайленко ФИО14.

Взыскать с Михайленко ФИО15 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 расходы по уплате государственной пошлины в размере ...............

Решение принято судом в окончательной форме 01.02.2015 и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: