по делу об административном правонарушении
13 августа 2014 года судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Леонтьева Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Леонтьева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ старшим полицейским ГЗ Роты полиции №1 МОВО по г. Пятигорску Сериковым А.А. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Леонтьева Г.Г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> Леонтьев Г.Г. в общественном месте из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Леонтьев Г.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>. в городе <адрес> выражался нецензурной бранью. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, от подписи в котором и дачи объяснений отказался. К административной ответственности ранее привлекался, имеет условную судимость. Инвалидом не является.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Леонтьева Г.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в городе <адрес>, Леонтьев Г.Г. из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания посторонних граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Факт совершения административного правонарушения Леонтьевым Г.Г., ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего полицейского ГЗ роты полиции №1 МОВО по г. Пятигорску филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по СК Серикова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей Акопяна Б.С., Сагайдак Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Леонтьева Г.Г. данными им в судебном заседании.
Суд считает, что вина Леонтьева Г.Г. в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих вину Леонтьева Г.Г., предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим вину Леонтьева Г.Г., предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит привлечение административной ответственности ранее.
Оснований для освобождения Леонтьева Г.Г. от административной ответственности суд не усматривает.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Как следует из материалов дела, Леонтьев Г.Г. не относится к перечню названных выше граждан.
При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние в совершении административного правонарушения, что ранее привлекался к административной ответственности и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Леонтьева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по г. Пятигорску.
О результатах исполнения незамедлительно сообщить судье Пятигорского городского суда Соловьяновой Г.А..
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
Судья: Г.А. Соловьянова