Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2017 (2-1889/2016;) ~ М-1908/2016 от 17.11.2016

Дело № 2 – 55                                     31 января 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Коршуновой М.П.

с участием представителя ответчика ООО «СпецПакТекстиль» Дуева Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

31 января 2017 года

дело по иску Кучерова А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.А., к ООО «СпецПакТекстиль» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л :

Кучеров А.А. обратился в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.А.., с иском о защите прав потребителей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СпецПакТекстиль» заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома. Согласно данному договору застройщик ООО «СпецПакТекстиль» приняло на себя обязательство в четвертом квартале 2015 года построить и до ДД.ММ.ГГГГ сдать в эксплуатацию многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: № Кучеров А.А., являясь дольщиков по договору, обязан произвести оплату квартиры в данном многоквартирном доме под условным номером №, расположенную на 9 этаже в 3 подъезде общей площадью <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>.

Истцом исполнены обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме на момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ.

В начале 2016 года Кучеров А.А. был уведомлен о сдаче квартиры и необходимости ее приемки, а также о присвоении почтового адреса объекту: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя застройщика истец осмотрел вышеуказанную квартиру и в смотровом листе указал свои замечания по строительной готовности квартиры, и в том числе, им было отмечено, что штукатурка стен выполнена ненадлежащим образом, с существенными отклонениями от вертикали и горизонтали, стяжка пола выполнена неровно.

Ответчиком частично были устранены недостатки, но в целом претензии по качеству выполненных работ так и остались не устраненными, что нашло свое отражение в последующих смотровых листах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С доводами, изложенными в смотровых листах, ответчик не согласился, и сообщил о готовности провести комиссионное обследование стен с привлечением независимых специалистов.

По мнению ответчика, указанные неровности стен находятся в пределах допустимых отклонений и в соответствии со СНИП 3.04.01-87(п.3.12) и видом штукатурки, предусмотренной проектом дома. На осмотр квартиры, в назначенное ответчиком время, а именно 14.10.2016 года в 16 00 минут, представители застройщика не явились.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. До настоящего времени ответ на претензию не получен.

Качество выполненных работ по оштукатуриванию стен не соответствуют критериям, на которые ссылается ответчик. В соответствии со СНИП 3.04.01-87 предельное отклонение от вертикали и горизонтали, в зависимости от качества штукатурки, не может превышать 5 миллиметров. В спорной квартире предельное отклонение значительно больше.

Таким образом, до настоящего времени спор между сторонами не урегулирован.

Согласно справке ООО РСО «Ливада», стоимость работ по оштукатуриванию стен составит девяносто восемь тысяч шестьсот рублей.

Кучеров А.А. просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков по оштукатуриванию стен в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы и расходы по оплате услуг представителя.

В суд от истца Кучерова А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.А.., поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку в период рассмотрения дела ответчиком предприняты меры по устранению недостатков по оштукатуриванию стен. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Последствия принятия иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «СпецПакСтрой» оставляет разрешение вопроса об отказе истца от иска и прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Заявление истца Кучерова А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.А., об отказе от исковых требований суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований Кучерова А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.А.., о защите прав потребителей и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 абз.4, 221, 173, 39 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Кучерова А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.А., от исковых требований о защите прав потребителей.

Прекратить производство по делу по иску Кучерова А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.А., к ООО «СпецПакТекстиль» о защите прав потребителей ввиду отказа от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: