Решение по делу № 2-3170/2020 ~ М-1899/2020 от 21.05.2020

                     Дело № 2-3170/20г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) к Торгонской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) обратился в суд с иском к Торгонской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) и Торгонской Т.В. заключен потребительский кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиком кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с момента возникновения просроченной задолженности, с 19 сентября 2019 года производились мероприятия, направленные на погашение просроченной задолженности ответчика. 16 апреля 2020 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, однако сумма кредита в полном объеме не оплачена. По состоянию на 18 мая 2020 года задолженность составила <данные изъяты> рубля: <данные изъяты> рубль основной долг, <данные изъяты> рубля просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка. Просит взыскать с Торгонской Т.В. в пользу КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Торгонская Т.В. о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки в суд не сообщила, с заявлением об отложении дела слушанием не обращалась, возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 30 ноября 2017 года между КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) и Торгонской Т.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Торгонской Т.В. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых.

Кредитным договором оговорены сроки и порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив Торгонской Т.В. денежные средства.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик оплату в счет погашения задолженности по кредиту не вносит.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

16 апреля 2020 года КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) направил Торгонской Т.В. требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование исполнено не было.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 мая 2020 года составила 827964,37 рубля: просроченный основной долг - 736881,21 рубль, просроченные проценты - 68544,42 рубля, неустойка - 22538,74 рублей.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Истец представил расчет сумм задолженности по кредитному договору.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

Судом представленный расчет сумм задолженности по состоянию на 18 мая 2020 года проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также требования ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащими их удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 11479,64 рублей.

Поскольку исковые требования КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Торгонской Т.В. в пользу КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 827964,37 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11479,64 рублей, а всего взыскать 839444,01 (восемьсот тридцать девять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Судья: