Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1851/2013 (2-9509/2012;) ~ М-8380/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-1851/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 апреля 2013 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Козловой Н.А.,

    при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Озеровой Ольги Михайловны к Озеровой Татьяне Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Озерова О.М. обратилась в суд с иском к Озеровой Т.Н. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что данное жилое помещение было предоставлено истице на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, а также членам ее семьи - супругу ФИО6, сыну ФИО7 В 1998 году после освобождения из мест лишения свободы на регистрационный учет была поставлена дочь истицы - ФИО2 с целью трудоустройства. Однако в квартиру она не вселялась, никогда в ней не проживала, совместное хозяйство не велось. Где находится ответчица в настоящее время, ей неизвестно. Просит суд признать Озерову Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства истицей Озеровой О.М. были уточнены исковые требования, просит суд признать Озерову Т.Н. утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, сняв с регистрационного учета.

    В судебном заседании Озерова О.М., представитель истицы - Миронова О.А. /действующая на основании доверенности от 22.03.2013 года/ настаивали на удовлетворении исковых требований.

    Ответчик Озерова Т.Н., назначенный адвокат ответчицы в порядке статьи 50 ГПК РФ, представитель третьего лица ООО УК «Красжилсервис» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом. Ответчик извещался судом в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета депутатов трудящихся предоставлено Озеровой Ольге Михайловне. В ордер, в качестве членов ее семьи также включены супруг ФИО6, сын ФИО7

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ГУК «Жилищный фонд» в квартире по <адрес> на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера состоит Озерова О.М., с ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ - дочь Озерова Т.Н.

Согласно информации ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08.11.2012 года, Озерова Т.Н. была осуждена и отбывала наказание в местах лишения свободы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время находится в розыске как утратившая связь с родственниками.

По сообщению ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве ОП № находится розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по факту утраты родственной связи гр. Озеровой Татьяны Николаевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время местонахождение гр.Озеровой не установлено, ее розыск продолжается.

    В судебном заседании истица Озерова О.М., представитель истицы - Миронова О.А. пояснили, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена ей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также членам ее семьи - супругу ФИО6, сыну ФИО7 На момент заселения ответчица находилась в местах лишения свободы, поэтому не была зарегистрирована в квартире. В 1998 году она освободилась, была поставлена на регистрационный учет в квартире, проживала фактически несколько месяцев, польку познакомилась с парнем и стала жить у него в общежитии. В 1999 году приходили не знакомые ей девушки, по просьбе дочери забрали ее вещи, сказали, что она живет у парня. Больше она дочь не видела. Обращалась с заявлением в милицию о розыске, однако обращение к положительным результатам не привело.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета депутатов трудящихся предоставлено Озеровой Ольге Михайловне. В ордер, в качестве членов ее семьи также включены супруг ФИО6, сын ФИО7

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ГУК «Жилищный фонд» в квартире по <адрес> на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера состоит Озерова О.М., с ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ - дочь Озерова Т.Н.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Озерова Т.Н. была осуждена и отбывала наказание в местах лишения свободы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время находится в розыске как утратившая связь с родственниками. В спорном помещении фактически проживала непродолжительный период времени- несколько месяцев, была зарегистрирована для трудоустройства после освобождения из мест лишения свободы. В настоящее время место ее нахождения неизвестно. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу ФИО9 пояснил, что с Озеровой О.М. знаком, проживает с ней в одном доме по <адрес>, в <адрес> марта 1993 года, поддерживал дружеские отношения с ее мужем, который умер несколько лет назад. Известно, что у истицы два сына -один из них инвалид, который проживает с истицей. О том, что у нее есть еще и дочь, ему ничего неизвестно, поскольку он ее ни разу не видел.

Свидетель ФИО10 пояснила, что сын истицы Александр является ее бывшим мужем, с которым брак был заключен в 1999 году. Проживали они отдельно, однако приезжали к истице в гости в квартиру по <адрес>. Супруг ей сообщал о том, что у него есть старшая сестра, однако она ее никогда не видела. При каких обстоятельствах она пропала, ей не известно. Она и ее супруг предпринимали попытки для ее розыска, писали в программу «Жди меня», однако данное обращение к положительным результатам не привело.

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, учитывая, что ответчица в 1998 году из спорного жилого помещения выехала, в квартире не проживает в течении длительного периода времени, суд полагает, что его выезд из квартиры носил добровольный и постоянный характер. После выезда Озеровой Т.Н. из квартиры, никто не препятствовал ее доступу и проживанию в спорном жилом помещении, она никаких попыток вселиться в жилое помещение не предпринимала, намерения проживать совместно с истцом не выражала.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчица в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не участвует, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что Озерова Т.Н. утратила право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Поскольку ответчиком Озеровой Т.Н. каких-либо доказательств опровергающих позицию истца, суду не представлено, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств не заявлялось, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Озеровой О.М.; признать Озерову Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования Озеровой Ольги Михайловны удовлетворить.

Признать Озерову Татьяну Николаевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сняв ее с регистрационного учета по данному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 11.04.2013 года.

Председательствующий:                        Н.А. Козлова.