Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2469/2015 (2-13439/2014;) ~ М-9434/2014 от 01.10.2014

№ 2- 2469/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2015г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Яжборовской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Бормотова Л.В. к САО «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Бормотова Л.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 19.06.2015г.) к САО «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Рыбчина С.А., управлявшего автомобилем МАЗ истице, согласно заключению эксперта, был причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность Рыбчина С.А., как владельца тс, была застрахована ответчиком. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля в счет страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей в счет расходов по экспертизе, <данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Иванов Д.А. от иска о выплате страхового возмещения отказался, ссылаясь на добровольное удовлетворение требований ответчиком после предъявления иска. Представитель ответчика в суд не явился, извещен должным образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, по иску возражал, указывая на выплату страхового возмещения ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец от иска отказался.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате ответчиком истцу <данные изъяты> рубля в счет страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В силу статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что страховое возмещение выплачено после предъявления иска.
При таких обстоятельствах, понесенные истцом судебные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей (согласно квитанции, договору, счету, акту приема- сдачи судебно- медицинских услуг) подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, размер которых с учетом требования разумности (в порядке статьи 100 ГПК РФ), объема участия представителя в деле (составления иска, его уточнений, участие в судебных заседаниях), суд определяет заявленной суммой в <данные изъяты> рублей (согласно договору на оказание юридических услуг, являющемуся актом приема – передачи денежных средств), всего судебных расходов <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (исходя из размера удовлетворенного имущественного требования, согласно статье 103 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Бормотова Л.В. к САО «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с отказом истца от иска.

Взыскать САО «Надежда» в пользу Бормотова Л.В. <данные изъяты> рублей в счет судебных расходов.

Взыскать САО «Надежда» в доход местного бюджета <данные изъяты> копеек в счет госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15- дневный срок.

Председательствующий Бех О.В.