Решение по делу № 2-726/2013 ~ М-230/2013 от 18.01.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года                                                                                                г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                   Цыганковой С.Р.

при секретаре                                                                    Мурзашевой Р.Б.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 с привлечением третьего лица ОАО «Астраханский залоговый фонд» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанка России» в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3, с привлечением третьего лица ОАО «Астраханский залоговый фонд», о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата обезличена между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>

В обеспечение кредитного договора № от дата обезличена были заключены следующие договоры: договор залога № от дата обезличена залогодатель - ИП ФИО1, договор залога № от дата обезличена залогодатель - ФИО1, договор залога № от дата обезличена залогодатель - ФИО2, договор залога № от дата обезличена залогодатель - ИП ФИО1, договор поручительства № от дата обезличена поручитель - ИП ФИО2, договор поручительства № от дата обезличена поручитель - ФИО3, договор поручительства № от дата обезличена поручитель - ОАО «Астраханский залоговый фонд».

С дата обезличена у заемщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу, т.к. заемщиком превышена сумма лимита на соответствующий период времени с дата обезличена по дата обезличена, т.е. заемщик ненадлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на дата обезличена просроченная задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

Заёмщику, поручителям, залогодателям были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения, в связи с чем просят суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от дата обезличена и судебные расходы в общей сумме - <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от дата обезличена, залогодатель индивидуальный предприниматель ФИО1: товары в обороте: рыбная продукция в ассортименте залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (залоговая стоимость устанавливается в размере <данные изъяты> от складской /балансовой/ стоимости), установив первоначальную продажную стоимость в размере залоговой, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от дата обезличена (с учетом дополнительного соглашения от дата обезличена), залогодатель ФИО1: Легковой автомобиль, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, год выпуска дата обезличена, двигатель №, сведения о ПТС № № выдан дата обезличена Владивостокская таможня, свидетельство о регистрации транспортного средства: <адрес> выдан дата обезличена МОТОР ГИБДД г. Астрахани, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, установив первоначальную продажную стоимость в размере залоговой, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от дата обезличена (с учетом дополнительного соглашения от дата обезличена), залогодатель ФИО2: Легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, марка <данные изъяты>, год выпуска дата обезличена, сведения о ПТС № выдан дата обезличена <данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства: № выдан дата обезличена МОТОР ГИБДД <адрес>, залоговой стоимостью 150 000 рублей, установив первоначальную продажную стоимость в размере залоговой, легковой автомобиль №, государственный регистрационный знак №, марка <данные изъяты>, год выпуска дата обезличена, сведения о ПТС № № выдан дата обезличена РЭО УВД <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства: <адрес> выдан дата обезличена МОТОР ГИБДД <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, установив первоначальную продажную стоимость в размере залоговой, грузовой автомобиль VIN <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, марка <данные изъяты>, год выпуска дата обезличена, сведения о ПТС № № выдан дата обезличена ОАО «ГАЗ», свидетельство о регистрации транспортного средства: № выдан дата обезличена МОТОР ГИБДД <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, установив первоначальную продажную стоимость в размере залоговой, прицеп бортовой №, государственный регистрационный знак №, марка №, год выпуска дата обезличена, сведения о ПТС 13 № № выдан дата обезличена ОАО «Саранский завод автосамосвалов», свидетельство о регистрации транспортного средства: № выдан дата обезличена МОТОР ГИБДД г. Астрахани, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, установив первоначальную продажную стоимость в размере залоговой, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от дата обезличена (с учетом дополнительного соглашения от дата обезличена), залогодатель индивидуальный предприниматель ФИО1: прицеп «Торговый ларек» VIN <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, марка №, год выпуска дата обезличена, сведения о ПТС № № выдан дата обезличена ООО «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства: № выдан дата обезличена МОТОР ГИБДД г. Астрахани, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, установив первоначальную продажную стоимость в размере залоговой.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил заявленные исковые требования в части размера суммы долга, просят суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от дата обезличена и судебные расходы в общей сумме - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № действующий на основании доверенности ФИО5, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина не явки суду не известна.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина не явки суду не известна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица ОАО «Астраханский залоговый фонд» по доверенности ФИО6 в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчики, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата обезличена между истцом, ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и ИП ФИО1 был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии на сумму <данные изъяты>) рублей, под <данные изъяты> годовых, для пополнения оборотных средств.

В обеспечение кредитного договора № от дата обезличена были заключены договор залога № от дата обезличена залогодатель - ИП ФИО1, договор залога № от дата обезличена залогодатель - ФИО1, договор залога № от дата обезличена залогодатель - ФИО2, договор залога № от дата обезличена залогодатель - ИП ФИО1, договор поручительства № от дата обезличена поручитель - ИП ФИО2, договор поручительства № от дата обезличена поручитель - ФИО3, договор поручительства № от дата обезличена поручитель - ОАО «Астраханский залоговый фонд».

Согласно п. 3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм на расчетный счет заемщика на основании распоряжений заемщика.

Истец зачислил заемщику денежные средства в размере - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В течении срока действия договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита.

Согласно п. 1 кредитного договора, дата полного погашения выданного кредита «дата обезличена. Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток ссудной задолженности по кредиту в течении всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени.

Согласно п. 4 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,75 % годовых.

В соответствии с п. 5 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов - «23» апреля 2011г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по «23» апреля 2011г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «23» числа каждого календарного месяца за период с «24» числа предшествующего месяца (включительно) по «23» число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с «24» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением №2 к Договору (включительно).

В соответствии с п. 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза установленных договором процентов. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С дата обезличена у заемщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу, т.к. заемщиком превышена сумма лимита на соответствующий период времени с дата обезличена по дата обезличена, т.е. заемщик ненадлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на дата обезличена просроченная задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.6. приложения № к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

дата обезличена заёмщику, поручителям, залогодателям были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Действующими нормами гражданского законодательства (ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ) предусмотрено право кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по обязательству, обеспеченному залогом.

В соответствии со ст. 28.2 ФЗ РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начитаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что при несогласии с ценой иска ответчиком ИП ФИО1 допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика ИП ФИО2, изложенные в письменном возражении, о том, что банк не в праве требовать обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты> и <данные изъяты>, поскольку в декабре дата обезличена года заемщиком произведены платежи в счет погашения кредита в сумме <данные изъяты> рублей, что позволило освободить указанные автомобили из под залога, а также, поскольку данные автомобили были проданы, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

П. 2 ст. 346 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Следовательно, ФИО1 не имел права отчуждать заложенное имущество без согласия истца ОАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 32 Федерального закона "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В силу п. 1 ст. 353 ГК Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Что касается правовых норм, содержащихся в статьях 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, то они регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе, и от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному делу правоотношениям применены быть не могут.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата обезличена, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд                                                           

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 с привлечением третьего лица ОАО «Астраханский залоговый фонд» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от дата обезличена и судебные расходы в общей сумме - <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от дата обезличена, залогодатель индивидуальный предприниматель ФИО1: товары в обороте: рыбная продукция в ассортименте, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от дата обезличена (с учетом дополнительного соглашения от дата обезличена), залогодатель ФИО1: Легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, марка <данные изъяты>, год выпуска дата обезличена, двигатель <данные изъяты>, сведения о ПТС № № № выдан дата обезличена Владивостокская таможня, свидетельство о регистрации транспортного средства: № выдан дата обезличена МОТОР ГИБДД г. Астрахани установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от дата обезличена (с учетом дополнительного соглашения от дата обезличена), залогодатель ФИО2: легковой автомобиль №, государственный регистрационный знак №, марка <данные изъяты>, год выпуска дата обезличена, сведения о ПТС № выдан дата обезличена ЗАО «ДжиЭМ-АВТОВАЗ», свидетельство о регистрации транспортного средства: № выдан дата обезличена МОТОР ГИБДД <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, легковой автомобиль №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, год выпуска дата обезличена, сведения о ПТС № № выдан дата обезличена РЭО УВД <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства: № выдан дата обезличена МОТОР ГИБДД г. Астрахани, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, грузовой автомобиль VIN ХТН330210X1746659, государственный регистрационный знак №, марка №, год выпуска <данные изъяты>, сведения о ПТС № № № выдан дата обезличена <данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства: № выдан дата обезличена МОТОР ГИБДД <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, прицеп бортовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка <данные изъяты><данные изъяты>, год выпуска дата обезличена, сведения о ПТС № № выдан дата обезличена ОАО «Саранский завод автосамосвалов», свидетельство о регистрации транспортного средства: № выдан дата обезличена МОТОР ГИБДД <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от дата обезличена (с учетом дополнительного соглашения от дата обезличена), залогодатель индивидуальный предприниматель ФИО1: прицеп «Торговый ларек» VIN №, государственный регистрационный знак №, марка <данные изъяты>, год выпуска дата обезличена, сведения о ПТС <адрес> выдан дата обезличена ООО «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства: <адрес> выдан дата обезличена МОТОР ГИБДД <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение вынесено и отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья                                                                             С.Р. Цыганкова

Мотивированное заочное решение изготовлено дата обезличена.

       Судья                                                                             С.Р. Цыганкова