Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2015 ~ М-988/2015 от 05.08.2015

гражданское дело № 2-902/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года          г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Джатиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурадьянц Р.В. к Кулумбекову Д.А. о взыскании суммы долга,

установил:

Мурадьянц Р.В. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковыми требованиями к Кулумбекову Д.А. о взыскании суммы долга в размере ... рублей, суммы госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он, ... года дал Кулумбекову в долг ... рублей без процентов, который обязался вернуть эту сумму ... года.

... Кулумбеков Д.А. должен был вернуть указанную выше сумму, однако до сих пор сумму долга Кулумбеков Д.А. не вернул и не оплатил.

Таким образом, Кулумбеков Д.А. должен Мурадьянц Р.В. ... рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценностей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец Мурадьянц Р.В. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю, представив суду письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца – ...., действующий на основании доверенности ... от ... заявленные требования Мурадьянц Р.В. поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении.

В судебном заседание ответчик Кулумбеков Д.А. обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований Мурадьянц Р.В. в полном объеме, в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец представитель истца ... не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Мурадьянц Р.В. к Кулумбекову Д.А. о взыскании суммы долга, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписке от ... Кулумбеков Д.А. взял у Мурадьянц Р.В. ... рублей в качестве беспроцентного займа, и обязался вернуть эту сумму ....

Факт заключения договора займа, его условия, получения денежных средств, а также не выполнения условий договора ответчик Кулумбеков Д.А. не оспаривал и признал.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из текста расписки от ..., она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность.

Таким образом, учитывая, вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком Кулумбековым Д.А. денежных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по долговой расписке.

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от ... г., Мурадьянц Р.В. была оплачена госпошлина в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, его следует принять.

Принимая во внимание обоснованность и законность заявленных исковых требований, а также признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает исковые требования Мурадьянц Р.В. к Кулумбекову Д.А. о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мурадьянц Р.В, к Кулумбекову Д.А, о взыскании суммы долга о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Кулумбекову Д.А. в пользу Мурадьянц Р.В. сумму долга в размере ... рублей.

Взыскать с Кулумбекову Д.А. в пользу Мурадьянц Р.В. сумму государственной пошлины в размере ... рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                               И.С. Хадикова