Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2017 от 24.01.2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    24 марта 2017 года             п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М.,

рассмотрев административный материал по жалобе Плотников Н.В. на постановление № заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном           ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении Плоникова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2016 года заместителем командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по <адрес> вынесено постановление о признании Плотников Н.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Плотников Н.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что 12.12.2016г. он (Плотников Н.В.) двигался на служебном автомобиле КАМАЗ №, регистрационный знак № по автодороге <адрес>, по пути его остановил сотрудник ГИБДД и попросил распечатать информацию с тахографа, установленного на автомобиле, в тахографе закончилась лента, заявитель сразу же при сотруднике ГИБДД поставил в тахограф новую ленту, распечатал информацию, и предоставил ее сотруднику ГИБДД, но сотрудник ГИБДД посчитал нарушением отсутствие ленты в тахографе. Считает, что он (Плотников Н.В.) не нарушил подпункты 4, 3 пункта 9 Приложения № 3 к Приказу, так как по требованию сотрудника ГИБДД вывел на печать информацию в виде распечатки, которая приложена к протоколу 24 ТФ № 792522 от 12.12.2016г. На автомобиле заявителя на момент составления протокола 24 ТФ № 792522 от 12.12.2016г. был установлен тахограф, соответствующий установленным требованиям, тахограф находился в рабочем состоянии (не был блокированным, не подвергался модификации, был исправным), тахограф соответствовал установленным требованиям и эксплуатировался заявителем без нарушений установленных правил использования тахографа (с осуществлением вывода на печать информации, без блокирования, без корректировки, без модификации, без фальсификации регистрируемой им информации). В связи с чем, заявитель считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Кроме того, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении не указана дата рассмотрения дела.

В судебное заседание заявитель не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу принятое по делу постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Частью ч.1 ст.11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

В соответствии с п.9 Приложения N 3 Правил использования тахографов, установленных на транспортные средства Приказа Минтранса России от 13.02.2013 N 36 (ред. от 28.01.2016) "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" водители транспортных средств обязаны: перед началом движения транспортного средства (в начале смены, рабочего дня) вставить карту водителя в левый слот тахографа и ввести PIN-код карты (при экипаже второй водитель вставляет карту водителя в правый слот тахографа и вводит PIN-код своей карты после идентификации карты первого водителя); осуществить по запросу тахографа ручной ввод данных о своей деятельности с указанием названия места, в котором начинается ежедневный период работы, или проигнорировать данный запрос тахографа (при игнорировании указанного запроса тахографа вид деятельности водителя (второго водителя - в случае экипажа) и место, в котором начинается ежедневный период работы, определяются и регистрируются автоматически); изъять карту водителя из слота тахографа при завершении ежедневного периода работы (окончание смены, рабочего дня) после запроса тахографа о завершении соответствующего периода работы и о подтверждении или вводе названия места, в котором завершился ежедневный период работы; по требованию представителей контрольных органов предоставлять доступ к тахографу и карте водителя, а также осуществлять по их требованию вывод на печать информации в виде соответствующих распечаток; осуществлять вывод на печать информации; не использовать загрязненную либо поврежденную карту водителя; не извлекать карту во время движения транспортного средства; не использовать карту водителя по истечении срока ее действия; обеспечить эксплуатацию тахографа в соответствии с настоящими Правилами использования тахографов, установленных на транспортных средствах, и руководством по эксплуатации организации - изготовителя тахографа.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

              В судебном заседании установлено, что 12.12.2016 года в 1 часов 30 минут на 31 км. автодороги <адрес> водитель Плотников Н.В. в нарушение п.9 Приложения N 3 Правил использования тахографов, установленных на транспортные средства Приказа Минтранса России от 13.02.2013 N36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" управлял транспортным средством, в тахографе которого отсутствовала лента тахографа, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.

    Совершение данного административного правонарушения Плотников Н.В. подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от 12.12.2016 года, составленным с участием заявителя, соответствующего требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ, письменными объяснениями Плотников Н.В., согласно которым на момент остановки транспортного средства в тахографе отсутствовала лента, копией путевого листа, иными представленными по делу документами.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности административным органом соблюден, что не оспаривается заявителем.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях опровергаются вышеуказанными доказательствами, из которых усматривается, что в тахографе транспортного средства под управлением водителя Плотников Н.В., отсутствовала лента, что является нарушением вышеуказанных правил.

То обстоятельство, что Плотников Н.В. вставил ленту в тахограф в присутствии сотрудника ДПС и ранее тахограф был оборудован лентой, в подтверждение чего заявителем предоставлена распечатка ленты, не опровергает факт управления           Плотников Н.В. транспортным средством с нарушением правил использования тахографа на момент выявления правонарушения.

Доводы об отсутствии на копии постановления, предоставленной заявителем, даты вынесения постановления, основанием для отмены правильного по существу постановления не являются. В постановлении, предоставленным административным органом, дата постановления указана, сам заявитель не отрицает, что постановление было вынесено 22.12.2016 г. Согласно протоколу по делу об административном правонарушении дата рассмотрения дела в отношении Плотников Н.В. была назначена на 22.12.2016г., и именно в указанный день вынесено постановление с участием заявителя о привлечении его к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а выводы должностного лица соответствующими обстоятельствам дела. Оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от 22.12.2016 года заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении Плотникова Плоникова Н.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

          Судья                                                                                                       Зуева А.М.