Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3352/2010 ~ М-3114/2010 от 19.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 07 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.О.,

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Самарову В.Н., Самаровой Т.И., Тонкиной О.В., Самаровой О.В., Самаровой А.В., Короткий С.В., Самарову В.В., Отаниезовой С.М. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис», в лице представителя по доверенности Трусовой О.Г., обратилось в суд с иском к Самарову В.Н., Самаровой Т.И., Тонкиной О.В., Самаровой О.В., Самаровой А.В., Короткий С.В., Самарову В.В., Отаниезовой С.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 294 877, 81 рублей, а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 6 148, 78 рублей, а всего в сумме 301026, 59 рублей.

Требования мотивированы тем, что в *, расположенной по адресу: *, зарегистрированы и проживают ответчики Самаров В.Н. (наниматель) и члены его семьи Самарова Т.И., Тонкина О.В., Самарова О.В., Самарова А.В., Короткий С.В., Самаров В.В., Отаниезова С.М. За период с апреля 2007 года по 01 сентября 2010 года у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальными услугами, которая на 01 сентября 2010 года составляет сумму в размере 294 877, 81 рублей.

Представитель истца - ООО «УК-Комфортбытсервис» Трусова О.Г. (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчица Самарова Т.И. исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, представила письменное заявление о признании иска.

Ответчики Самаров В.Н., Тонкина О.В., Самарова О.В., Самарова А.В., Короткий С.В., Самаров В.В., Отаниезова С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав объяснения представителя истца ООО «УК-Комфортбытсервис» - Трусовой О.Г., ответчицы Самаровой Т.И., исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 682 ГК РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, в * по адресу: * зарегистрированы и проживают ответчики Самаров В.Н. (наниматель), его супруга Самарова Т.И., дочери Тонкина О.В. с 14.10.1988 года, Самарова О.В. с 24.10.1990 года, Самарова А.В. с 21.11.1991 года, сыновья Короткий С.В. с 19.06.1998 года, Самаров В.В. с 26.03.2004 года и Отаниезова С.М. с 26.02.2008 года. Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети: А.В. П.В., Л.В., В.В., Д.П. (л.д. 8).

Согласно справке о задолженности и состояния лицевого счета на спорную квартиру, задолженность ответчиков по квартплате и коммунальным услугам на 01 сентября 2010 года составила 294 877, 81 рублей (л.д. 6, 9-10).

Исходя из того, что в судебном заседании ответчица Самарова Т.И. признала исковые требования в полном объеме, доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности суду не представлено, учитывая, что ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а, также принимая во внимание, что ответчики являются членами одной семьи, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма образовавшейся задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 294 877, 81 рублей.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 148, 78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Самарову В.Н., Самаровой Т.И., Тонкиной О.В., Самаровой О.В., Самаровой А.В., Короткий С.В., Самарову В.В., Отаниезовой С.М. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности в размере 294 877, 81 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 6 148, 78 рублей, а всего в сумме 301 026, 59 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Александров