Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10510/2016 ~ М-9321/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-10510/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2016 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачевой О.А. к Администрации ..... муниципального района, СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, просила признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 855 кв.м. расположенный по адресу:АДРЕС в координатах, указанных в исковом заявлении.

В обосновании своих уточненных исковых требований истец указала, что на основании протокола общего собрания СНТ «ответчик»№от ДД.ММ.ГГГГ она является членом СНТ «ответчик» и ей предоставлен земельный участок№ площадью 855 кв.м., расположенный по адресу:АДРЕС Данным земельным участком истица пользуется с момента закрепления за ней земельного участка, оплачивает членские взносы, задолженности по целевым и членским взносам не имеет. Для оформления своего земельного участка истица обратилась в Администрацию ..... муниципального района с целью приватизации земельного участка, в своем ответе Администрация района запросила документы, которые истица не имеет возможности представить.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представитель истца обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики: представитель Администрации ..... муниципального района ..... области, СНТ «ответчик» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо: представитель "3-е лицо" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрацию в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Спорный земельный участок, составляющий территорию садоводческого товарищества «ответчик» был передан на основании постановления Главы администрации ..... муниципального района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истица была принята в члены товарищества в ДД.ММ.ГГГГ и закрепление земельного участка было оформлено этим же решением общего собрания членов СНТ. С момента вынесения этого решения у нее возникло право бессрочного пользования земельным участком.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

Заключением экспертно-техническим заключением кадастровым инженером ФИО установлены границы спорного земельного участка.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогачевой О.А. к Администрации ..... муниципального района, СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Рогачевой О.А., право собственности на земельный участок №, общей площадью 855 кв.м, расположенный по адресуАДРЕС в координатах:

Имя точки	X,м	Y,м

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Кетова Л.С.