Решение по делу № 4/1-1180/2016 от 04.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 03 августа 2016 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Баранцова Е.С.

при секретаре Кухтиной Н.В.,

с участием представителя администрации КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Селюнина А.С.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видео-конференц связи ходатайство осужденного Глебова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания, более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Глебов С.Н., осужденный 16.02.2011 Чайковским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 26.05.2011 и постановления Губахинского городского суда от 17.07.2013 года) по ст. 158 ч. 2 п. «б» (4 преступления) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ст.158, ч.1 ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ ), ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Глебов С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Представитель администрации учреждения КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного Глебова С.Н. потому что он характеризуется в целом положительно, выведен в колонию-поселение, трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает и делает должные выводы, участвует культурно-спортивных мероприятиях, по характеру спокойный, уравновешенный, коммуникабельный, общительный, с представителями администрации вежлив и тактичен. Глебов С.Н. имел одно взыскание, которое снято и имеет 11 поощрений. Администрация поддерживает ходатайство осужденного.

Выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности <данные изъяты>, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

. В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51 ) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

По мнению суда, Глебов С.Н. встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. За все время отбывания наказания имел 1 взыскание, которое было снято досрочно, имеет 11 поощрений, по постановлению Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с положительной характеристикой переведен в колонию-поселение. Администрацией учреждения характеризуется положительно, работает, к работе относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, вину в совершенном преступлении осознал полностью, раскаялся. Отбыл необходимую часть наказания.

Учитывая поведение Глебова С.Н.. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденному возможно заменить не отбытое наказание более мягким видом наказания – исправительными работами. Наказание в виде исправительных работ будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, достижению целей наказания.

Поэтому следует удовлетворить ходатайство осужденного Глебова С.Н.. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Глебова С.Н. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами – удовлетворить.

Осужденному Глебову С.Н. не отбытую часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 16.02.2011 года в виде 6 месяцев 25 дней лишения свободы заменить на 6 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно из заработка осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный Глебов С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова