Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5876/2010 ~ М-5719/2010 от 21.06.2010

Дело 2-5876/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бойко О.С.

при секретаре Кочетковой О.С.

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП истец к Погребняку О.Ф., ЗАО «ответчик» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и Погребняком О.Ф. были заключены два аналогичных договора предоставления путевок и услуг для отдыха №... от ДД.ММ.ГГГГ. и №... от ДД.ММ.ГГГГ.. В силу п.1.1. договоров истец принял на себя обязательство предоставлять путевки для отдыха, а ответчик- оплачивать стоимость путевок, в соответствии с условиями договоров. ДД.ММ.ГГГГ. стороны подписали соглашения об изменении договоров, согласно которых стоимость путевки в сутки составила 13473 руб. Погребняк не исполнил свои обязательства по договорам в части оплаты предоставленных ему путевок и услуг для отдыха в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. составила 2856276 руб., по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ..- 1610140 руб. Общая задолженность ответчика составила 4466416 руб. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления об имеющейся задолженности с требованием ее погашения, однако денежные средства на счета истца не поступали. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по двум договорам составляет 111450 руб. 42 коп. В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, в связи с тем, что Погребняк О.Ф. оплатил задолженность по договорам №... от ДД.ММ.ГГГГ. и №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4466416 руб. Однако оплата была произведена с просрочкой платежа, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с Погребняка О.Ф. и ЗАО «ответчик» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158921 руб. 90 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 31090 руб.

Представитель истца Халиуллина А.С. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Погребняк О.Ф. в судебное заседание не явился.

Соответчик представитель ЗАО «ответчик» в судебное заседание не явился.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд, с учетом мнения истца, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

  Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между ФГУП истец и Погребняком О.Ф. заключены договора №... и №... о предоставлении путевок и услуг отдыха, в соответствии с которыми комплекс предоставляет путевки для отдыха, а клиент обязуется оплатить стоимость путевки в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФГУП истец и ЗАО «ответчик» заключены договора поручительства к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. и договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.41-44).

Отдых Погребняка О.Ф. подтверждается талонами к путевке л.д.23-28).

Ответчику Погребняк О.Ф. неоднократно направлялись уведомления о задолженности по оплате договора, а также о начислении процентов за не уплату договора в срок л.д.31,32).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что Погребняк О.Ф. оплатил задолженность по договорам в размере 4466416 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, оплата была произведена с просрочкой платежа, в связи с чем ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку Погребняк О.Ф. долгое время не оплачивал задолженность по договорам предоставления путевок и услуг отдыха, истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 158921 руб. 90 коп.

Суд находит проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 921 руб. 90 коп. подлежащими взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

                   Руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 158 921 ░░░. 90 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31090 ░░░., ░ ░░░░░ 190011 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░