Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2015 ~ М-463/2012274/2015 от 23.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2015 года                                                                                         <адрес>

Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Хачирова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коневой С.Н.,

с участием:

представителя заявителя - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд должника Я.Л.Н. из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в лице заместителя начальника Управления ПФ ФИО6, обратились в Новоселицкий районный суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника Я.Л.Н. из Российской Федерации.

Заинтересованное лицо Я.Л.Н. согласно материалам дела зарегистрирована по адресу: <адрес> но в настоящее время по данному адресу не проживает. В суд возвратилась судебная повестка с указанием причины невручения: «Истёк срок хранения».

Согласно справки администрации муниципального образования села <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №№ следует, что по данным похозяйственной книги Я.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится по адресу: <адрес> Информацией о месте регистрации администрация села Новоселицкого не обладает.

Согласно сообщения Отделения № Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Я.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, убыла к месту жительства в <адрес>

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Я.Л.Н. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, с учётом мнения представителя заявителя ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, суд считает, что гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд должника Я.Л.Н. из Российской Федерации, в соответствии с правилами подсудности подлежит направлению в <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>░░░ ░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░