Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2020 ~ М-694/2020 от 25.05.2020

    Дело № 2-1126/2020

    24RS0033-01-2020-001026-71

    РЕШЕНИЕ (заочное)

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 июня 2020 года                                       г.Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:                  председательствующего: судьи                                                       Рыжовой Т.В.

    при секретаре                                                                      Вороновой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абидову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Абидову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2017 года между Банком и Абидовым Г.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк     предоставил ответчику кредит в размере 1 865 671,64 руб. под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства FAW CA325P2K2T1AR, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик нарушил    обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.     По состоянию на 17 мая 2020 года задолженность ответчика перед Банком составила 1 247 812,77 руб., из них: просроченная ссуда 1 145 286,99 руб., просроченные проценты 49 342,20 руб., проценты по просроченной ссуде 4 335,40 руб., неустойка по ссудному договору 44 454,77 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 393,41 руб. Просило взыскать с Абидова Г.С. сумму задолженности в размере 1 247 812,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 439,06 руб., взыскать с Абидова Г.С. неустойку в размере 20% годовых с 18 мая 2020 года по дату фактического исполнения решения суда, взыскать с Абидова Г.С. проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых с 18 мая 2020 года по дату фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль FAW CA325P2K2T1AR, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере 853 071,82 руб.

    В судебное заседание представитель истца Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

    Ответчик Абидов Г.С. в судебное заседание не явился, судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>     Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    Об уважительных причинах неявки ответчик Абидов Г.С. не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа    по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании, 01 сентября 2017 года между Банком и Абидовым Г.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк     предоставил ответчику кредит в размере 1 865 671,64 руб. под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежаще, не в полном объеме производил уплату кредита и процентов.

    Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения, ответчиком не оспорена.

    При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика Абидова Г.С. суммы суд принимает во внимание, что ответчиком Абидовым Г.С. представленный истцом расчет не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному Банком расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным.

    Задолженность ответчика по основному долгу составляет 1 145 286,99 руб., просроченные проценты – 49 342,20 руб., проценты по просроченной ссуде – 4 335,40 руб., неустойка по ссудному договору – 44 454,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 393,41 руб.

    Данная сумма как 1 247 812,70 руб. (1 145 286,99 руб. + 49 342,2 руб. + 4 335,4 руб. + 44 454,77 руб. + 4 393,41 руб. = 1 247 812,77 руб., истец просит взыскать 1 247 812,70 руб., что является его правом) подлежит безусловному взысканию с ответчика.

    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

    Пунктами 1, 3 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Как следует из представленной истории всех погашений Абидовым Г.С. по кредитному договору, ответчиком нарушались сроки внесения платежей, а с октября 2019 года платежи вообще не вносились, до этого момента платежи вносились нерегулярно. Таким образом,    со стороны Абидова Г.С. имело место систематическое нарушение сроков внесения платежей, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Договором потребительского кредита (индивидуальные условия Договора потребительского кредита) предусмотрена обязанность заемщика по обеспечению исполнения обязательств, залог транспортного средства автомобиля FAW CA325P2K2T1AR, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №.

     При таких обстоятельствах суд находит требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль подлежащим удовлетворению.

    Что касается требований Банка о взыскании с ответчика неустойки в размере 20% годовых с 18 мая 2020 года (дата подачи иска в суд) по дату фактического исполнения решения суда, суд находит его подлежащим удовлетворению.

    С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 20 439,06 руб. (13 200 руб. + 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 руб. – за имущественное требование + 6000 руб. за имущественное требование, не подлежащее оценке).

    Определением Лесосибирского городского суда от 27 мая 2020 года в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль FAW CA325P2K2T1AR, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №.

    Согласно ст. 144 ГПК РФ    при удовлетворении иска принятые меры    по его обеспечению сохраняют свое действие    до исполнения решения суда.

    В связи с удовлетворением исковых требований Банка меры по обеспечению иска подлежат сохранению до исполнения решения суда.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества    «Совкомбанк» к Абидову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с Абидова Г.С. в пользу Публичного акционерного общества    «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 1 247 812 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20 439 руб. 06 коп., а всего    1 268 251 руб. 76 коп.

    Взыскать с Абидова Гайбулло Саидовича в пользу Публичного акционерного общества    «Совкомбанк» неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на остаток основного долга (при вынесении решения остаток суммы основного долга составляет 1 145 286 руб. 99 коп.), с 18 мая 2020 года по день фактического исполнения решения суда.

     Взыскать с Абидова Г.С. в пользу Публичного акционерного общества    «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начисляемые на остаток основного долга (при вынесении решения остаток суммы основного долга составляет 1 145 286 руб. 99 коп.), с 18 мая 2020 года по день фактического исполнения решения суда.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль FAW CA325P2K2T1AR, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Абидову Г.С., в счет погашения задолженности по кредитному договору N 1342252873 от 01 сентября 2017 года, заключенному между Публичным акционерным обществом    «Совкомбанк» и Абидовым Г.С., путем продажи на публичных торгах.

    Меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляци-онном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявле-ния об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в те-чение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворе-нии этого заявления.

    Председательствующий:                                  Т.В.Рыжова