Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2019 от 04.02.2019

Дело № 12- 129/19

( в районном суде № 5- 268/18) Судья Максимова А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 07 февраля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Зинич Н.В., административное дело по жалобе на постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 года в отношении

Карпова Ю. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, женатого, имеющего на иждивении <...> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт- Петербурга от 11 декабря 2018 года Карпов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20.000 рублей.

Вина Карпова Ю.В. установлена в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, а именно:

<дата> в 19 час 00 минут у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, управляя автомобилем <...> г.н.з. №..., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, выбрал скорость движения без учета дорожных условий, видимости впереди, скорость движения не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <...> г.н.з. №..., в результате чего водитель автомобиля <...> <...> А.А. и пассажир <...> В.И. получили телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшие <...> А.А. и <...> В.И., каждый в отдельности, обратились с жалобами в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления Сестрорецкого районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение на том основании, что потерпевшие не согласны с наказанием, назначенным Карпову Ю.В., по их мнению, оно не соответствует тяжести содеянного, судом не был учтен в полной мере характер вредных последствий, Карпов представляет опасность для других участников дорожного движения, ему следует назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Будучи извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, <...> А.А. и <...> В.И., в Санкт-Петербургский городской суд не явились.

Карпов Ю.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, возражал против удовлетворения жалобы, указывая, что свою вину он признал, в содеянном раскаялся, на его иждивении находятся неработающая жена и дочь, потерпевшие не настаивали на строгом наказании.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление суда по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушений.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Как усматривается из материалов дела, причиной столкновения транспортных средств послужил выезд Карпова Ю.В. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом из материалов дела не усматривается, какая дорожная разметка была нанесена на дорогу в месте, где Карпов выехал на полосу встречного движения, так как в схеме ДТП указано неразборчиво, какая линия разметки нанесена в районе столкновения транспортных средств.

В каком направлении двигались транспортные средства, судом не установлено, событие административного правонарушения не описано.

В чем состоит нарушение Карповым Ю.В. п. 1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, судом не установлено, поскольку п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ относятся к общим обязанностям водителя и содержат лишь запреты повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Пункт 9.10 ПДД РФ обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Какие из перечисленных требования Правил были не соблюдены Карповым Ю.В., судом установлено не было.

Кроме того, в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует мотивация принятого решения в части назначенного Карпову Ю.В. наказания.

Таким образом, судом не выполнены требования ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, наказание назначено без учета положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения лица к административной ответственности в настоящее время не истекли.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт- Петербурга от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Карпова Ю. В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ отменить, дело возвратить в Сестрорецский районный суд Санкт- Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Калинина И.Е.