Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2013 от 27.09.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Тюльган                                    29 октября 2013 г.

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи                        Молофеева П.С.

при секретаре                  Бакановой Н.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Тюльганского района Оренбургской области         Столбовой А.Е.

подсудимых                                    Мельник Е.В.

Тарасова С.Ф.

Галикаева Р.Ф.

защитников

адвоката Морозова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

адвоката Спириной Л.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

адвоката Рысина С.И., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в особом порядке в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Галикаева ФИО15, <данные изъяты>

Мельник ФИО16, <данные изъяты>

Тарасова ФИО17, <данные изъяты>

каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

Установил:

Галикаев Р.Ф. 31.07.2013 года в период времени с 17.00 часов до 21.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Мельник Е.Н., Тарасовым С.Ф., приехали на тракторе № принадлежащем ФИО1 в поле, расположенное в <адрес> <адрес> и 2 км от дороги Тюльган-Чебеньки, где находился агрегат для закрытия влаги, принадлежащий <данные изъяты> состоящий из сцепки прицепной металлической, стоимостью <данные изъяты> рублей, 12 борон металлических общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 штильваг металлических, каждая весом по <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с которого они совестно тайно похитили 3 бороны металлических, затем перевезли их в <адрес> и реализовали гр. ФИО7, после чего продолжая свой единый преступный умысел, прицепили к вышеуказанному трактору телегу, вернулись в поле, разукомплектовали и тайно похитили оставшиеся части агрегата для закрытия влаги, а именно: сцепку прицепную металлическую, 9 борон металлических, 4 штильваги металлических, причинив своими совместными действиями <данные изъяты> в лице ФИО11 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Галикаев Р.Ф. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил вынести приговор без проведения судебного следствия – в особом порядке, показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Просил суд строго его не наказывать.

Защитник Рысин С.И. поддержал своего подзащитного, просил вынести приговор без проведения судебного следствия в особом порядке. Просил строго не наказывать подсудимого, учесть признание вины, положительную характеристику, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, тяжелое материальное положение подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Мельник Е.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил вынести приговор без проведения судебного следствия – в особом порядке, показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Просил суд строго его не наказывать.

Защитник Морозов С.В. поддержал своего подзащитного, просил вынести приговор без проведения судебного следствия в особом порядке. Просил строго не наказывать подсудимого. Просил учесть обстоятельства, смягчающие вину подсудимого, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В судебном заседании подсудимый Тарасов С.Ф. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил вынести приговор без проведения судебного следствия – в особом порядке, показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Просил суд строго его не наказывать.

Защитник Спирина Л.Д. поддержала своего подзащитного, просила вынести приговор без проведения судебного следствия в особом порядке. Просила назначить минимальное наказание, учесть признание вины, раскаяние, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Представитель потерпевшего – <данные изъяты>» ФИО11 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Тюльганского района Оренбургской области Столбова А.Е. поддержала обвинение Галикаеву Р.Ф., Мельнику Е.Н., Тарасову С.Ф. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ каждому, и не возражала против удовлетворения ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного следствия, просила назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых Галикаева Р.Ф., Мельника Е.Н., Тарасова С.Ф. каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных и влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галикаеву Р.Ф. суд признает, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельнику Е.Н. суд признает, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасову С.Ф. суд признает, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств дающих право применения ст.15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд учитывает, что Мельник Е.Н., Тарасов С.Ф. <данные изъяты>, Галикаев Р.Ф., Мельник Е.Н., Тарасов С.Ф. совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, подсудимые <данные изъяты>, по месту жительства и регистрации Мельник Е.Н. характеризуется <данные изъяты>, Галикаев Р.Ф., Тарасов С.Ф. <данные изъяты>, Галикаев <данные изъяты>, а поэтому приходит к убеждению, что наказание подсудимым Галикаеву Р.Ф., Мельнику Е.Н., Тарасову С.Ф. следует избрать без изоляции от общества, с применением ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 220 ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 220 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.