Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3002/2017 от 11.05.2017

судья Михин С.Б. к делу № 22-3002/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 июня 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при секретаре Шинкарёвой Е.А.,

с участием:

- прокурора Дегтярева М.А.,

- осужденного Галустова Д.С.,

- его защитника – адвоката Ломака С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Галустова Д.С. и апелляционному представлению прокурора Абинского района Краснодарского края Мельникова Д.Г.на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2017 года, которым:

Галустов Д.С., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес обезличен>,

судимый:

1) 17.12.2007 года по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (28.03.2012 года освобождён по отбытию наказания),

2) 02.08.2012 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы (28.10.2014 года освобождён с заменой неотбытого срока наказания ограничением свободы на 1 год 6 месяцев 24 дня),

3) 22.04.2015 года по ч.1 ст.158, ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ с частичным (6 месяцев) присоединением неотбытого срока наказания по приговору от 02.08.2012 года - к 1 году 2 месяцам лишения свободы (12.05. 2016 года условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 1 месяц 10 дней),

осужден:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) на 2 года лишения свободы по каждому из эпизодов,

- по ч.1 ст.327 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима с 12 апреля 2017 года, засчитав в этот срок время содержания под стражей – с 17 февраля 2017 года по 11 апреля 2017 года.

По приговору также решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснение осужденного Галустова Д.С. в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Ломака С.И. об удовлетворении доводов жалобы, мнение прокурора Дегтярева М.А. об удовлетворении апелляционного представления,

у с т а н о в и л:

Галустов Д.С. признан виновным в двух кражах, совершённых с причинением значительного ущерба гражданам, а также в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступления совершены 03 августа 2016 года и в конце декабря 2016 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Галустов Д.С. высказывает несогласие с приговором в части наказания, просит его изменить и назначить ему более мягкое наказание. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явку с повинной, помощь следствию, положительные характеристики и наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

В апелляционном представлении прокурор Абинского района Мельников Д.Г. просит приговор изменить, исключить из приговора осуждение Галустова Д.С. по ч.1 ст.327 УК РФ и снизить ему наказание.

При изучении доводов жалобы и представления, проверке представленных материалов установлены основания для изменения приговора.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимый Галустов Д.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Галустову Д.С. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение по двум эпизодам п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился Галустов Д.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, приговор подлежит изменения на основании п.п. 3, 4 ст.389.15 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Так, согласно приговору суда, Галустов Д.С., помимо двух краж, признан виновным и в подделке официального документа (паспорта), предоставляющего права в целях его использования.

Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что Галустов Д.С. собирался использовать поддельный документ, вывод об этом основан на предположении. Согласно же ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Таким образом, приговор подлежит отмене в части осуждения Галустова Д.С. по ч.1 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания Галустову Д.С. по двум эпизодам п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в жалобе (явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка) и отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для изменения приговора и назначении более мягкого наказания, как об этом просит осужденный, не имеется.

Доводы осужденного о том, что суд в недостаточной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства являются необоснованными, поскольку все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, были учтены судом при назначении наказания, о чём указано в приговоре.

Довод осужденного Галустова Д.С. об активном содействии следствию является голословным и ничем конкретно не подтвержден.

Поскольку в действиях Галустова Д.С. содержится рецидив преступлений, то суд в полном соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывать ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление прокурора Абинского района Краснодарского края Мельникова Д.Г. удовлетворить.

Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2017 года в отношении Галустова Д.С. отменить в части его осуждения по ч.1 ст.327 УК РФ и уголовное дело в этой части производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава данного преступления.

По ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Галустову Д.С. наказание в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев.

В остальном приговор в отношении Галустова Д.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Галустова Д.С. - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья