Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-614/2020 от 02.07.2020

дело № 7-1156/2020 (21-614/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 6 августа 2020 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Янцена Александра Владимировича о восстановлении срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда г. Перми от 25.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Пермского городского округа от 30.01.2020 № ** Янцен А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 25.05.2020, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы Янцена А.В. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Янцен А.В. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Изучив доводы ходатайства, заслушав Янцена А.В., пояснившего о том, что не был ознакомлен с порядком обжалования судебного акта, поддержавшего, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения; в случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, Янцен А.В. присутствовал в судебном заседании, копия решения судьи Свердловского районного суда г. Перми от 25.05.2020 вручена ему 25.05.2020, о чем имеется расписка (л.д. 27). Порядок и сроки обжалования Янцену А.В. были разъяснены, о чем указано как в протоколе судебного заседания, так и в решении судьи районного суда.

Срок подачи жалобы на решение судьи районного суда от 25.05.2020 истекал 04.06.2020.

При последнем дне подачи жалобы на решение судьи 04.06.2020 жалоба в краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми подана Янценым А.В. 23.06.2020, то есть с существенным пропуском установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 №990-О-О, от 21.04.2011 №465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.

При этом лицо, подавшее жалобу, в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, указал, что не знал о том, что жалоба подается в письменном виде, направив первоначально почтой в установленный срок только копию решения судьи, хотел свои возражения относительного этого решения изложить устно.

Вместе с тем, уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность реализовать предусмотренное ч.1.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право в установленный законом срок, не имелось.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование решения по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено.

Судьей районного суда, вынесшим решение, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Янценым А.В. права на обжалование решения, копия решения им получена в день его вынесения, порядок и срок обжалования разъяснены, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устная форма подачи жалобы не предусмотрена.

Следовательно, заявитель обладал возможностью обратиться в суд с жалобой в пределах установленного процессуальным законом срока.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 25.05.2020 не имеется.

При этом необходимо отметить, что Янцен А.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения самостоятельно или через защитника с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

ходатайство Янцена Александра Владимировича о восстановлении срока на обжалование решения судьи Свердловского районного суда г. Перми от 25.05.2020 оставить без удовлетворения, жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, её подавшему.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Янцена Александра Владимировича вернуть в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья-