Решение от 27.05.2020 по делу № 2-1359/2020 от 25.11.2019

КОПИЯ

дело № 2-1359/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года                                                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)                                       Липковой Г.А.,

при секретаре                                                                    Вороновой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова Николая Георгиевича к Рудаковой Дине Игнатьевне, Парамонову Евгению Георгиевичу об установлении факта принятия наследства, о признании право собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Парамонов Н.Г. обратился в суд с иском к Рудаковой Д.И., Парамонову Е.Г. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, о признании за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>, в порядке наследования.

    В обоснование своих исковых требований истец указал, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>. Квартира была приобретена наследодателем в собственность на основании безвозмездной сделки – договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 04.10.1993 года, право собственности зарегистрировано 11.10.1993 года в МП «Городское бюро технической инвентаризации» в реестровой книге под №, стр. 3027, порядковый №. 30 сентября 2014 года сведения о праве собственности внесены в ЕГРН за №.

    Наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, приходится внуком, сыном его покойной единственной дочери Парамоновой Н.Г.

    При жизни завещание ФИО2 не составлялось. Другими наследниками являются: супруга наследодателя – Рудакова Д.И. и его брат – Парамонов Е.Г., однако, они не желают обращаться к нотариусу за оформлением наследственных прав либо отказа от них, не обращаются в суд за восстановлением прав на наследственное имущество, никаких мер к этому не предпринимают. Рудакова Д.И. зарегистрирована по адресу наследодателя, проживала совместно с наследодателем, и продолжает проживать в указанной квартире по настоящее время. В настоящее время заявитель также проживает в квартире наследодателя.

    В течение установленного законом срока ни он, ни один из иных наследников не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело в связи со смертью ФИО2 не открывалось.

Однако в течение шестимесячного срока им как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятием наследства. В частности, с февраля 2017 года вступил в управление следующим наследственным имуществом: жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, из своих средств уплатил коммунальные платежи на содержание и коммунальные расходы, оплатил ремонт сантехнического оборудования.

Действия по фактическому принятию наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Считал, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установление факта принятия наследства ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. При обращении к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство, получил устный отказ в виде недостаточности доказательств фактического принятия наследства, и указание на необходимость обращения в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства в порядке гл. 28 ГПК РФ. При таких обстоятельствах получить надлежащие документы без обращения в суд не имеет возможности.

Истец Парамонов Н.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рудакова Д.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Направила заявление, в котором указала, что исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения в полном объеме. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Парамонов Е.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п.1).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.2).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.49).

В наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ вошло принадлежащее ему на праве собственности, возникшее на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 04.10.1993 года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.15,16,17,56). Наследником первой очереди по закону является супруга Рудакова Д.И., состоявшая с наследодателем в браке с 15.06.1966 года (л.д. 50), которые имели дочь ФИО8 (после брака ФИО9) Н.Г. (л.д.52,53).

Парамонова Н.Г. приходится матерью Парамонову Н.Г. и Парамонову Е.Г. (л.д.51).

Парамонова Н.Г., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Характеризуя правила наследственного права, следует, что внуки наследодателя отнесены законодателем к наследникам по праву представления, которые призываются к наследованию только в том случае, если нет в живых того из родителей, который был наследником по закону, или если этот родитель не лишен права на наследование по обстоятельствам, приведенным в ст. 1117 ГК РФ.

Поскольку Парамонова Н.Г., умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день открытия наследства, то наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления являются его внуки Парамонов Н.Г. и Парамонов Е.Г.

В установленный статьей 1154 ГК РФ срок, наследники по закону первой очереди, так и по праву представления к нотариусу не обращались.

Рассматривая исковые требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В обоснование данных исковых требований, истец в иске указал, что с февраля 2017 года вступил в управление наследственным имуществом: жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, из своих средств уплатил коммунальные платежи на содержание и коммунальные расходы, оплатил ремонт сантехнического оборудования.

В подтверждение своих доводов истец представил письменные доказательства: счета-квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за месяца: декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, июнь 2017 года, август 2017 год и чеки, чеки-квитанции (л.д.19-45); договор подряда № 17/32 от 03.04.2017 года, заключенного между Парамоновым Н.Г. и ООО «Магруд» по выполнению сантехнических работ в жилом помещении, расположенном по адресу: г<адрес> (л.д.46); акт приемки выполненных работ от 10.04.2017 года (л.д.47); квитанция к приходному кассовому ордеру № 9 от 03.04.2017 года по оплате по договору от 03.04.2017 года № 17/32 Парамоновым Н.Г. суммы 6495 руб. (л.д.48).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Давая оценку представленным истцом письменным доказательствам – платежным документам и чек-квитанциям об оплате жилищно-коммунальных платежей по спорному жилому помещению, произведенных в августе, сентябре, феврале, марте, апреле 2017 года, в соответствии с требованиями положений статей 59,60 ГПК РФ, суд не может сделать однозначный вывод о том, что данная оплата производилась истцом за счёт собственных средств.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец совершал действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявлялось бы его отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, материалы дела не содержат и истцом суду не представлено.

Не является таковым доказательством, представленный истцом договор подряда № 17/32 от 03.04.2017 года, заключенного между Парамоновым Н.Г. и ООО «Магруд» по выполнению сантехнических работ в жилом помещении, расположенном по адресу: г<адрес>.

При этом истец приходится внуком ответчику Рудаковой Д.И., 1945 года рождения, которая в силу своего возраста, нуждается в поддержке и помощи.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска, содержащееся в заявлении ответчика Рудаковой Д.И., судом не принимается, так как оно противоречит закону.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Из материалов дела видно, что на 04 октября 1993 года супруга наследодателя Рудакова Д.И. проживала в спорном жилом помещении совместно с наследодателем, и продолжает проживать в указанной квартире по настоящее время (л.д.16).

Сведений об обратном материалы дела не содержат, и никем не оспаривалось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Рудакова Д.И. фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имущество.

Таким образом, приняв наследство, ответчик Рудакова Д.И. стала наследником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 07.02.2017 года.

Получение же Рудаковой Д.И. свидетельства о праве на наследство являлось её правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истцу об установлении факта принятия наследства, суд отказывает в удовлетворении вытекающего искового требования о признании за истцом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1359/2020

░░░ № 41RS0001-01-2019-014288-49