Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-718/2016 от 15.12.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                        28 декабря 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре                                                                                                              Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                    Вернер Е.В.

подсудимых                                                                           Семенова Д.Н., Поликарпова А.А.

защитников                                                            адвокатов Артемчук Ю.А., Анисимова В.И.

потерпевшей                                                                                                            ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СЕМЕНОВА Д.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> садовое общество «Электромашиностроитель» <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего по найму, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> (с изменениями, внесенными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2              ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 1 месяц,

- содержащегося под стражей по уголовному делу № (26127889) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ПОЛИКАРПОВА А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> садовое общество «Электромашиностроитель» <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего по найму, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, ограниченно годного к военной службе (общее заболевание), не судимого,

- содержащегося под стражей по уголовному делу № (26127889) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Семенов Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Семенов Д.Н., реализуя имеющийся у него умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, путем взлома калитки, проник во двор дома расположенный по адресу: Сады «Электромашиностроитель», <адрес>, где проследовал к помещению бани, находящейся на указанном участке. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Семенов Д.Н. приисканным на месте металлическим предметом сорвал пробой навесного замка с входной двери бани, после чего руками открыл дверь и незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1, а именно: банную печь стоимостью 2155 рублей, две штыковые лопаты с деревянными ручками, стоимостью по 43 рубля каждая, на общую сумму 86 рублей, заводские вилы четырех-рожковые с деревянной ручкой стоимостью 60 рублей, топор с деревянной ручкой, стоимостью 151 рубль, металлическую кувалду с деревянной ручкой, стоимостью 151 рубль, большой молоток с деревянной ручкой стоимостью 86 рублей, маленький молоток с деревянной ручкой стоимостью                     57 рублей, а всего на общую сумму 2 746 рублей.

С похищенным имуществом Семенов Д.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 ущерб на общую сумму 2 746 рублей.

Кроме того, Семенов Д.Н. и Поликарпов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23-х часов, Семенов Д.Н. и Поликарпов А.А., реализуя имеющийся у них умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, через забор, проникли на участок расположенный по адресу: Сады «Электромашиностроитель», <адрес>, где с целью хищения чужого имущества, подошли к входной двери жилого дома, находящегося на данном участке, и совместными действиями сняли с петель входную дверь, после чего через полученный дверной проем, Семенов Д.Н. и Поликарпов А.А. незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: газовую туристическую плиту «Аstro» стоимостью 952 рубля, 5 газовых баллонов «Бутангаз» объемом по 220 гр., стоимостью 50 рублей каждый, а всего на сумму 250 рублей, электрический удлинитель длинной 5 метров стоимостью 118 рублей, электрический нагнетатель воздуха («ветродуй») стоимостью 760 рублей, ножовку по дереву стоимостью 84 рубля, пассатижи стоимостью 110 рублей, тефлоновую сковороду стоимостью 440 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 115 рублей, спортивную сумку стоимостью 285 рублей, фонарь «Космос» стоимостью 688 рублей, упаковку «саморезов» по металлу в количестве 400 штук общей стоимостью 384 рубля, упаковку «саморезов» по дереву в количестве 400 штук общей стоимостью 384 рубля, водяной кран для труб хромированный стоимостью 512 рублей, банку «кильки» стоимостью 48 рублей, банку «маслин» стоимостью 78 рублей, 1кг макаронных изделий стоимостью 30 рублей, 1 кг сахара стоимостью 49 рублей, 1 кг котлет стоимостью 140 рублей, 1 кг вареников стоимостью 102 рубля, 500 грамм вареной колбасы стоимостью 135 рублей, а всего на общую сумму 5664 рубля.

С похищенным имуществом Семенов Д.Н. и Поликарпов А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5664 рубля.

Подсудимые Семенов Д.Н. и Поликарпов А.А. в судебном заседании выразили согласие с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддержав заявленные ими на стадии предварительного следствия ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовные деяния, в совершении которых обвиняются Семенов Д.Н. и Поликарпов А.А., не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимых с предъявленным им обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Семенова Д.Н. и Поликарпова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, с согласия государственного обвинителя и потерпевших применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что:

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12-ти часов ДД.ММ.ГГГГ Семенов Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует действия указанного подсудимого по                п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- около 23-х часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семенов Д.Н. и Поликарпов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует действия каждого из указанных подсудимых по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении подсудимых Поликарпова А.А. и Семенова Д.Н. на учете у врача – психиатра, заключения судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованного в судебном заседании, совокупности данных, характеризующих личности подсудимых, а также их поведения в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимых Поликарпова А.А. и Семенова Д.Н. не имеет, признавая каждого из указанных лиц вменяемыми по отношению к содеянному.

Подсудимые Поликарпов А.А. и Семенов Д.Н. виновны в совершении указанных выше преступлений и подлежат наказанию.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам смягчающих наказание:

- в отношении подсудимого Семенова Д.Н. суд относит: полное признание указанным лицом своей вины; раскаяние в содеянном; полное признания заявленных потерпевшими исковых требований; явку с повинной по эпизоду хищения имущества ФИО1 (л.д. 91 т. 1), принятие мер к возмещению причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба путем добровольной выдачи части похищенного имущества, состояние здоровья (л.д. 170 т. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения указанных преступлений;

- в отношении подсудимого Поликарпова А.А. суд относит: полное признание указанным лицом своей вины, раскаяние в содеянном, полное признания заявленных потерпевшим исковых требований, состояние здоровья (л.д. 28 т. 2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения указанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых Семенова Д.Н. и Поликарпова А.А., судом не усматривается.

С учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что уголовное дело в отношении Семенова Д.Н. и Поликарпова А.А. по ходатайству указанных лиц рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания подсудимым суд применяет положения             ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли Семенова Д.Н. и Поликарпова А.А., а также их поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной совершенных преступлений, судом не усматривается, в связи с чем оснований для применения в отношении указанных лиц положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Семеновым Д.Н.И Поликарповым А.А., степени общественной опасности данных преступлений, оснований для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, такие как:

- подсудимый Семенов Д.Н. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 11 том 2); у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя средней стадии» (л.д. 9 том 2);

- подсудимый Поликарпов А.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 39 том 2); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 31 том 2);

При определении вида наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, совокупность данных, характеризующих личности подсудимых, санкцию ч.2 ст. 158 и ч. 3 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым назначить Семенову Д.Н. и Поликарпову А.А. наказание в виде лишения свободы без применения в отношении указанных лиц дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями указанных норм Закона.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимых в содеянном, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, потерпевшей ФИО1 и защитников, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Семенову Д.Н. и Поликарпову А.А. наказание условным с применением                 ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления каждого из указанных лиц может быть достигнута без изоляции их от Общества.

При этом, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в отношении Семенова Д.Н., считая возможным оставить данный приговор на самостоятельное исполнение.

Кроме того, назначая Семенову Д.Н. и Поликарпову А.А. наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на указанные лица исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за их поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения, избранную в отношении Семенова Д.Н. и Поликарпова А.А. в виде заключения под стражу, суд считает отменить, освободив Семенова Д.Н. и Поликарпова А.А. из-под стражи немедленно в зале суда.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 2746 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 4 377 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «Astro», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 220 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                             ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.